臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 97年度審簡字第689號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
丁○○
丙○○
1號
甲○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第3361號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣壹萬壹仟參佰伍拾元、天九骨牌壹付、骰子肆拾粒及無線對講機貳支，均沒收。
丁○○、丙○○共同意圖營利，聚眾賭博，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣壹萬壹仟參佰伍拾元、天九骨牌壹付、骰子肆拾粒及無線對講機貳支，均沒收。
甲○○共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之抽頭金新臺幣壹萬壹仟參佰伍拾元、天九骨牌壹付、骰子肆拾粒及無線對講機貳支，均沒收。
事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實倒數第2 行之「並當場扣得抽頭金1 萬1350 元」補充為「並當場扣得抽頭金1 萬1350元（其中1,350 元 係在賭桌上查扣之財物，另1 萬元係自乙○○身上所扣得） 」；證據欄第3 行之「黃夢琳」應更正為「黃梦琳」、第5 行之「張全鴻」應刪除外，其餘之犯罪事實及證據均引用檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○、丁○○、丙○○、甲○○4 人所為，均係犯 刑法第266 條第1 項賭博罪及同法第268 條之意圖營利供給 賭博場所及意圖營利聚眾賭博罪。被告4 人間就上開犯行， 有犯意聯絡與行為分擔，為共同正犯。又被告乙○○、丁○ ○、丙○○自97年1 月17日起及被告甲○○自97年1 月21日 起，先後多次所為之犯行，時間緊接，方法相同，顯均係基 於集合犯意為之，各應論以包括一罪。再被告4 人所犯上開 賭博、提供賭博場所及聚眾賭博3 罪間，均係基於一個賭博 犯意之決定，達成其一犯罪之各個舉動，應屬法律概念之一 行為，其一行為而觸犯上開3 罪名，均應依刑法第55條之規 定，從較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告乙○○
意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博，敗壞社會善良風氣，殊 無可取，惟被告4 人犯後坦承犯行，態度良好，且念及被告 甲○○無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可 憑，及本案被告乙○○為該賭場之負責人，就上揭犯行處於 主導地位，被告丁○○、丙○○、甲○○均係受僱於人，係 處於協助地位，被告甲○○與丁○○、丙○○任職期間不相 同等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並參酌各被告之 資力及智識程度，均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、又被告甲○○未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等 法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，已如前述，且犯後坦承 犯行，態度良好，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之 虞，本院因認對其所宣告之刑，以暫不執行為適當，依刑法 第74條第1 項第1 款併予宣告，緩刑2年，以啟自新。四、至扣案之天九骨牌1 付及骰子40粒及在賭桌上查扣之抽頭金 1,350 元，係當場賭博之器具及在賭檯上之財物，不論何人 所有，均應依刑法第266 條第2 項之規定予以宣告沒收。另 扣案之抽頭金新臺幣1 萬元及無線對講機2 支，係被告乙○ ○所有供犯罪所用及犯罪所得之物，業經被告乙○○供述在 卷，依共犯責任共同原則，爰於各被告主刑項下，均依刑法 第38條第1 項第2 款、第3款沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1 項、 第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項、第2 項、第268 條 、第28條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款、第3 款、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上 訴（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日 高雄簡易庭 法 官 楊淑珍
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日 書記官 蕭永同
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第266條
(普通賭博罪與沒收物)
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
刑法第268條
(圖利供給賭場或聚眾賭博罪)
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。