臺灣臺南地方法院新營簡易庭民事簡易判決 九十一年度營簡字第一四九號
原 告 乙○○
訴訟代理人 許黃益
被 告 曾榮洲
甲○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零參萬元，及自如附表各票所示金額均自到期日起至清償日止，按年利六釐計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告曾榮洲、甲○○均受合法通知，被告曾榮洲未於最後言詞辯論期日到場，被 告甲○○未於言詞辯論期日到場，均核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情 形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：伊執有被告曾榮洲及甲○○二人共同簽發，發票日均為民國（下 同）九十年四月二十一日，到期日分別九十年八月十日、九十年九月十日、九十 年十月十日、九十年十一月十日、九十年十二月十日、九十一年一月十日，票號 依序為四四六九七八號、四四六九七九號、四四六九八０號、四四六九八一號、 四四六九八二號、四四六九八三號，面額依序為新臺幣（下同）一萬元、二萬元 、二萬元、二萬元、二萬元及九十四萬元，並均免除作成拒絕證書，詎伊遵期於 附表所示之到期日提示後，均遭拒絕付款，為此爰本於票據關係請求判決如主文 所示。
三、原告所主張前開事實，業據其提出系爭本票六紙為證，被告甲○○經合法通知， 既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，被告曾榮洲亦不爭執簽 發系爭本票，原告之主張，堪信為真實。雖被告曾榮洲另辯稱願分期清償等語， 惟前開辯詞，並非法律上拒絕給付之原因，所辯自不足採。從而，原告本於票據 法律關係，請求被告連帶給付本件票款，及法定利息，依票據法第一百二十四條 準用第九十六條第一項、第九十七條第一項第二款之規定，核屬正當，應予准許 。又本件係命清償票據債務所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百八十九條第一項第四款，判 決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十二 日 臺灣臺南地方法院新營簡易庭 法 官 曾鴻銘
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 法院書記官 高世玉
中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十二 日附表：
┌─────────┬─────────────┬─────────┐
│ 票號（本票） │票面金額（新臺幣） │ 到期日（民國） │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 四四六九七八 │ 一萬元 │ 九十、八、十 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 四四六九七九 │ 二萬元 │ 九十、九、十 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 四四六九八０ │ 二萬元 │ 九十、十、十 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 四四六九八一 │ 二萬元 │ 九十、十一、十 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 四四六九八二 │ 二萬元 │ 九十、十二、十 │
├─────────┼─────────────┼─────────┤
│ 四四六九八三 │ 九十四萬元 │ 九十一、一、十 │
└─────────┴─────────────┴─────────┘