臺灣高等法院民事裁定 96年度抗字第1634號
抗 告 人 乙○○
上列抗告人因與相對人甲○○間撤銷強制執行事件，對於中華民
國96年12月31日本院所為裁定，提起再抗告，茲裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按依民事訴訟法法第495條之1第1項準用第466條之1第1項規 定，對於第二審裁定提起再抗告，抗告人應委任律師為代理 人。
二、本件抗告人對於本院於民國（下同）96年12月31日所為裁定 提起再抗告，未委任律師為代理人，經本院於97年1 月22日 裁定命於收受裁定正本後7日內補正，該裁定並於97年1月31 日送達於抗告人，此有送達證書在卷為憑（見最高法院97年 台聲字第229號卷第2、27頁），而抗告人聲請選任律師為其 訴訟代理人事件，亦經最高法院於97年3月20日以97年台聲 字第229號駁回抗告人之聲請確定在案。茲抗告人迄未補正 ，其再抗告即為不合法，自應予以駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 31 日 民事第五庭
審判長法 官 魏麗娟
法 官 陳博享
法 官 蔡芳齡
正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 97 年 8 月 8 日 書記官 李華安