臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 九十一年度板小調字第二О四七號
聲 請 人 甲○○○股份有限公司
法定代理人 楊文山
代 理 人 馬堅毅
相 對 人 乙○○
右當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣南投地方法院。
理 由
一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送 於其管轄法院，民事訴訟法第四百零五條第三項準用同法第二十八條第一項定有 明文。又按小額訴訟事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約 之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第十二條或第二 十四條之規定，民事訴訟法第四百三十六條之九亦有明定。二、查本件原告請求被告損害賠償事件，其財產權發生爭執，其標的金額在新台幣十 萬元以下，依民事訴訟法第四百三十六條之八規定，應適用小額訴訟程序。又原 告為法人，兩造間之保全服務契約書為其預定用於同類契約之條款一節，業據原 告自承無訛，是契約書中合意定第一審管轄法院之條款，揆諸上開法文說明，自 無適用之餘地。又本件被告住所地在南投縣水里鄉民和村忠信巷三五號，有戶籍 謄本附卷可稽，是本件應由被告住所地之法院即台灣南投地方法院管轄。茲原告 向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第二十八條第一項，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十九 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 白光華
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。 書記官 段永玉中 華 民 國 九十一 年 十 月 二十九 日
, 台灣公司情報網