臺灣高等法院刑事判決 97年度上易字第1040號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
上列上訴人因妨害名譽案件，不服臺灣臺北地方法院97年度易字
第95號，中華民國97年3 月31日第一審判決（起訴案號：臺灣臺
北地方法院檢察署96年度偵字第17356 號），提起上訴，本院判
決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本件原審判決認被告乙○○犯刑法第310條第2項、第1 項之 加重誹謗罪，同時審酌被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪 後未能坦承犯行，對告訴人甲○○所造成名譽上之傷害等一 切情狀，量處拘役50日，並諭知易科罰金折算標準。認事用 法及量刑均無不當，茲引用第一審判決書所記載之事實、證 據及理由，詳如附件原審判決書所載。
二、被告上訴意旨以：
（一）http://m.domaindlx.com/aj4w6/index9.htm 及般若達摩 養生網留言板留言人的IP均未經查證。
（二）網址為http://m.domaindlx.com/aj4w6/index9.htm 之網 頁刊登之照片並非被告拍攝，如何合成？且該圖片上並無 網址，不知圖片從何取得或製作，亦與被告於製作筆錄完 畢返家上網查詢所得不符。
（三）被告提供之電子郵件係丙○○發送，豈能因被告有此電子 郵件即論罪。又被告所提出之照片丙○○亦有，亦豈能因 被告有此等照片而論罪。
（四）原審忽略被告於偵查中已供述並無侵入丙○○住家及公司 ，因已放下對丙○○及甲○○之不滿，所以簽下和解書， 並敘明以後不相干涉。
（五）丙○○於94年2 月向中正一分局提出告訴，又同時拜託警 員打電話給被告要求和解，於情不合，動機可疑；而甲○ ○指控被告「妨害名譽」，卻與其妻丙○○於法庭上不實 陳述，於情理不合，動機亦可疑。
（六）94年下半年因被告之姐乳癌移轉，三天兩頭進出醫院，至 95年5月病逝仁愛醫院，9月滿百日，11月被告之父移靈； 96年5月被告祖母移靈，將近2年時間身心疲憊，無暇他顧 。
三、惟查：
（一）乙○○於96年6月25日前某日，在網址為http: //m.domai ndlx.com/aj4w6/index9.htm 之網頁，刊登甲○○及丙○
○二人之合成照片，在照片上以文字指摘甲○○為「姦夫 」、丙○○為「淫婦」，二人「假神明辦事之名行苟（誤 寫為狗）且之實」、「通姦亂倫」等足以毀損甲○○、丙 ○○名譽之事，而於該網頁另以連結方式刊登標題為「真 情換得謊言㈠至㈨」之文章，內容為佐證上開誹謗甲○○ 、丙○○之情事；又於甲○○所經營之萬世紀身心靈顧問 有限公司之網站即般若達摩養生網（網址為http://www.d armo.cc/）之留言版上，留下上開http://m.domaindlx.c om/aj4w6/index9.htm 網址，使不特定人得以在般若達摩 養生網瀏覽上開誹謗甲○○、丙○○之文字及圖片，而散 布指摘足以毀損甲○○名譽之事，業據原判決詳載理由依 據。雖被告指稱http://m.domaindlx.com/aj4w6/index9. htm 網頁上之甲○○、丙○○之照片並非被告所拍攝、合 成，且般若達摩養生網留言板留言人亦非被告等語。然證 人王裕舜於96年6月25日在般若達摩養生網（網址為http: //www.darmo.cc/） 之留言版上，見有不明人士刊登網址 為http://m.domaindlx.com/aj4w6/index 9.htm之網頁連 結，經點閱後發現網頁上刊登甲○○及丙○○之相片，且 該相片經合成方式以文字指摘甲○○為「姦夫」、丙○○ 為「淫婦」，二人「假神明辦事之名行苟（誤寫為狗）且 之實」、「通姦亂倫」等文字，並有真情換得謊言㈠至㈨ 之文章連結，王裕舜立刻轉告告訴人甲○○，業據證人王 裕舜及告訴人甲○○於原審證述明確，並有告訴人甲○○ 報案時提出之網頁資料三紙、網頁照片在卷可稽。而被告 與丙○○曾有感情糾紛，前於94年2 月間，侵入丙○○之 工作地點及住所，並在玻璃門及牆壁上塗寫侮辱丙○○之 文字。且依被告在丙○○住所牆壁上所塗寫侮辱丙○○言 詞之現場照片三張，被告係塗寫「貞節牌坊」、「背叛親 夫心叛逆」、「通姦亂倫性淫蕩」、「背夫通姦亂倫之家 」、「姦夫貪戀姨子雞巴小」、「淫婦歡愛妹夫懶叫長」 等文字，其中有關「通姦亂倫」、「姦夫」、「淫婦」等 文字，正與本案網頁上合成照片之文字用語完全相同。又 http://m.domaindlx.com/aj4w6/index9.htm 之網頁，除 刊登上開合成照片外，另以連結方式刊登標題為「真情換 得謊言㈠至㈨」之文章，上開文章經點閱後發現文章中將 特定關鍵字以不同顏色標示，並附上一網址連結，經點閱 後可連結到與關鍵字相關內容之電子郵件，已據證人王裕 舜於原審證述明確，並有告訴人提出之「真情換得謊言㈠ 至㈨」網路列印資料、上開網頁連結之原始檔列印資料及 上開網頁照片三十六張附卷可參。而藉由上開網頁關鍵字
連結之電子郵件內容，正與被告於偵查中自行提出與丙○ ○連絡之電子郵件內容完全相同。又被告於偵查中提出與 丙○○之合照相片，亦與「真情換得謊言㈦」網頁上之照 片相符；且被告於偵查中供稱：「92年2 月間，丙○○為 了騙我的錢，跟我說她懷孕，需要打一針為三萬元之安胎 針，總共打了三針」、「我當初會簽和解書之原因是因為 一個是騙男人的錢，一個是誘拐別人的老婆，他們是一對 。她（指丙○○）之前叫黃玲如，有參選過第十三屆宜蘭 縣議員，低於基本票八票落選」等語，分別與「真情換得 謊言㈡」、「真情換得謊言㈨」網頁文章內容相符。足見 上開網頁所刊登之照片及所連結之「真情換得謊言㈠至㈨ 」之文章內容係由被告所刊登，亦據原判決詳敘無誤。況 依常情判斷，本件倘非被告所為，則在網址為http://m. domaindlx.com/aj4w6/index9.htm之網頁合成照片上文字 內容自無可能與被告在丙○○住所牆壁上所塗寫侮辱丙○ ○文字相符，另般若達摩養生網（網址為http://www.dar mo.cc/）之留言版上http://m.domaindlx.com/aj4w6/ind ex9.htm網址之連結，連結點閱標題為「真情換得謊言㈠ 至㈨」文章中之關鍵字，點閱連結到與關鍵字相關內容之 電子郵件，復與被告於偵查中供述及提出之電子郵件一致 ，益見被告否認在http://m.domaindlx.com/aj4w6/index 9.htm 網頁上刊登甲○○、丙○○之合成照片，亦未在般 若達摩養生網留言板留言，均無可信。
（二）被告指稱偵查中提供之電子郵件係丙○○發送，所提出之 照片丙○○亦持有，縱屬實情，亦僅能證明被告與丙○○ 互有往來，無解於被告在網址為http://m.domaindlx.com /aj4w6/index9.htm 之網頁刊登甲○○及丙○○合成照片 ，及在照片上以文字指摘甲○○為「姦夫」、丙○○為「 淫婦」，足以毀損甲○○、丙○○名譽之犯行。再被告確 因與丙○○有糾紛，曾於94年2月5至10日間，侵入丙○○ 之工作地點及住所，並在玻璃門及牆壁上塗寫侮辱丙○○ 之文字，嗣因雙方和解，丙○○撤回告訴，經臺灣臺北地 方法院檢察署以94年度偵字第6930號為不起訴處分。被告 空言否認侵入丙○○住家及公司，並稱丙○○向警局提出 告訴，同時拜託警員打電話給被告要求和解，及甲○○指 證不實，據以指摘原判決不當，委無足採。又被告另稱94 年下半年因被告之姐乳癌移轉，三天兩頭進出醫院，至95 年5月病逝仁愛醫院，9月滿百日，11月被告之父移靈，96 年5月被告祖母移靈，將近2年時間身心疲憊，無暇他顧， 縱屬實情，亦不足認定被告並無本件犯行。足見被告上訴
，否認犯罪，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官周誠南到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 沈宜生
法 官 周煙平
法 官 陳國文
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 楊麗娟
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日附錄：本案論罪科刑法條全文
刑法第310條第2項、第1項：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
附件：
臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度易字第95號 公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○ 男 民國○○年○月○日生
身分證統一編號：Ｚ000000000號
住臺北市○○區○○路52號11樓之8
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一七三五六號），本院判決如下：
主 文
乙○○散布文字、圖畫，指摘足以毀損他人名譽之事，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實
一、乙○○與甲○○之妻子丙○○有感情糾紛，前曾於民國九十 四年二月五日至十日間，未經同意侵入丙○○之工作地點及 住所，並在玻璃門及牆壁上塗寫侮辱丙○○之文字，嗣因雙 方和解，丙○○撤回告訴，經臺灣臺北地方法院檢察署（下 稱臺北地檢署）以九十四年度偵字第六九三０號不起訴處分 書為不起訴處分。詎乙○○仍未釋懷上情，竟意圖散布於眾 ，於九十六年六月二十五日前某日，在網址為http://m.dom aindlx.com/aj4w6/index9.htm 之網頁，刊登甲○○及丙○ ○二人之合成照片一張，在照片上以文字指摘甲○○為「姦
夫」、丙○○為「淫婦」，二人「假神明辦事之名行苟（誤 寫為狗）且之實」、「通姦亂倫」等足以毀損甲○○、丙○ ○名譽之事（丙○○部分未據告訴），且於該網頁另以連結 方式刊登標題為「真情換得謊言㈠至㈨」之文章，內容為佐 證上開誹謗甲○○、丙○○之情事；再於甲○○所經營之萬 世紀身心靈顧問有限公司之網站即般若達摩養生網（網址為 http://www.darmo.cc/）之留言版上，留下上開http://m. domaindlx.com/aj4w6/index9.htm網址，使不特定人得以在 般若達摩養生網瀏覽上開誹謗甲○○、丙○○之文字及圖片 ，而散布指摘足以毀損甲○○名譽之事。嗣因王裕舜於九十 六年六月二十五日在瀏覽般若達摩養生網時發現，立刻轉告 甲○○始悉上情。
二、案經甲○○委由黃斐旻律師、溫藝玲律師訴由臺北市政府警 察局中正第一分局移送臺灣臺北地檢署檢察官偵查起訴。 理 由
一、證據之認定：
訊據被告乙○○矢口否認於上開網頁刊登足以誹謗甲○○及 丙○○之照片，並在照片上刊載「姦夫」、「淫婦」、「假 神明辦事之名行苟（誤寫為狗）且之實」、「通姦亂倫」等 語，及刊登真情換謊言㈠至㈨之文章，而有誹謗甲○○之犯 行，辯稱：上開網頁的資料及照片不是我刊登的，丙○○不 承認與我交往，他們說的話都不實在，我沒有誹謗甲○○云 云。經查：
㈠證人王裕舜於九十六年六月二十五日在般若達摩養生網（網 址為http://www.darmo.cc/）之留言版上，見有不明人士刊 登網址為http://m.domaindlx.com/aj4w6/index9.htm之網 頁連結，經點閱後發現該網頁上刊登甲○○及丙○○二人之 相片，且該相片經合成方式以文字指摘甲○○為「姦夫」、 丙○○為「淫婦」，二人「假神明辦事之名行苟（誤寫為狗 ）且之實」、「通姦亂倫」等文字，並有真情換得謊言㈠至 ㈨之文章連結，證人王裕舜立刻轉告告訴人甲○○上開情事 ，業據證人王裕舜及告訴人即證人甲○○於本院審理時證述 明確（本院九十七年二月二十二日及同年三月十七日審判筆 錄參照），經核其等所述，相互符合，並有告訴人甲○○於 九十六年六月二十七日向警方報案時所列印之網頁資料三紙 （偵查卷第十八頁至第二十頁參照）及告訴代理人提出之網 頁照片（九十七年三月十三日刑事辯論意旨狀之告證三十五 參照）等件在卷可稽，此部分事實，堪信為真。 ㈡證人甲○○於本院九十七年二月二十二日審理時證稱：上開 網頁之合成照片及相關文章，對我及我太太從事的工作及名
譽會造成非常大的傷害等語（本院當日審判筆錄參照），而 細繹上開網頁內容，係以證人甲○○及其妻子丙○○之相片 ，利用合成附加文字方式，指摘證人甲○○為「姦夫」、其 妻子丙○○為「淫婦」，二人「假神明辦事之名行苟且之實 」、「通姦亂倫」等語，該網頁內容一旦廣為流傳，足以使 一般社會大眾對於證人甲○○產生私德不佳之負面評價，貶 損證人甲○○之道德形象及人格評價，而一般人亦均不願意 以此方式遭指摘，是上該網頁之內容已足以毀損證人甲○○ 之名譽無訛。
㈢至於上開網頁所刊載之內容是否為被告所刊登？茲論述如下 ：
⒈被告與丙○○曾有感情糾紛，前於九十四年二月間，未經同 意侵入丙○○之工作地點及住所，並在玻璃門及牆壁上塗寫 侮辱丙○○之文字，嗣因被告表示悔意，雙方達成和解，丙 ○○撤回告訴等情，此為被告所是認（本院九十七年三月十 七日審判筆錄參照），且經證人丙○○於本院九十七年三月 三日審判時證述明確（本院當日審判筆錄參照），並有現場 照片三張（偵查卷第一一八頁參照）、被告與丙○○當時簽 署之和解書一紙（偵查卷第二一頁參照）及臺北地檢署九十 四年度偵字第六九三０號不起訴處分書（偵查卷第二二頁參 照）等件存卷可參，核先敘明。
⒉觀諸被告當時在丙○○住所之牆壁上所塗寫侮辱丙○○言詞 之現場照片三張，被告係塗寫「貞節牌坊」、「背叛親夫心 叛逆」、「通姦亂倫性淫蕩」、「背夫通姦亂倫之家」、「 姦夫貪戀姨子雞巴小」、「淫婦歡愛妹夫懶叫長」等文字， 其中有關「通姦亂倫」、「姦夫」、「淫婦」等文字，正與 本案網頁上合成照片之文字用語完全相同。
⒊再者，網址為http://m.domaindlx.com/aj4w6/index9.htm 之網頁，除刊登上開合成照片外，另以連結方式刊登標題為 「真情換得謊言㈠至㈨」之文章，上開文章經點閱後發現文 章中將特定關鍵字以不同顏色標示，並附上一網址連結，經 點閱後可連結到與關鍵字相關內容之電子郵件乙節，業據證 人王裕舜於本院審理時證述明確（本院九十七年三月十七日 審判筆錄參照），並有告訴代理人提出之「真情換得謊言㈠ 至㈨」網路列印資料一份（九十七年二月二十二日刑事補充 告訴理由狀之告證七參照）、上開網頁連結之原始檔列印資 料一份（九十七年三月十三日刑事辯論意旨狀之告證三十一 之一至三十二之九參照）及上開網頁照片三十六張（同上刑 事辯論意旨狀之告證三十五參照）等件附卷可參。此外，⑴ 藉由上開網頁關鍵字連結之電子郵件內容以觀，正與被告於
偵查中自行提出其與證人丙○○連絡之電子郵件內容完全相 同（詳如附表所示），又⑵被告於偵查中提出之其與丙○○ 二人合照相片（偵查卷第一０一頁參照），亦與「真情換得 謊言㈦」網頁上之照片相符（「真情換得謊言㈦」網路列印 資料、九十七年二月二十二日刑事補充告訴理由狀之告證七 參照），況且，⑶被告於檢察事務官調查時供稱：九十二年 二月間，證人丙○○為了騙我的錢，跟我說她懷孕，需要打 一針為三萬元之安胎針，總共打了三針等語（偵查卷第四十 二頁詢問筆錄參照），被告上開之供述亦與上開「真情換得 謊言㈡」網頁文章之敘述內容相符（同上刑事補充告訴理由 狀告證七參照）、⑷被告於檢察事務官調查時供稱：我當初 會簽和解書之原因是因為一個是騙男人的錢，一個是誘拐別 人的老婆，他們是一對。她（指丙○○）之前叫黃玲如，有 參選過第十三屆宜蘭縣議員，低於基本票八票落選等語（偵 查卷第四十一頁至第四十三頁詢問筆錄參照），而被告上開 之供述亦與上開「真情換得謊言㈨」網頁文章之敘述內容完 全相符（偵查卷第十八頁參照），⑸基於以上各情，上開網 頁所刊登之照片及所連結之「真情換得謊言㈠至㈨」之文章 內容係由被告所刊登之事實，應堪認定，被告確有為上開誹 謗證人甲○○之情事。
⒋綜上所述，本案事證明確，被告乙○○加重誹謗之犯行堪以 認定，應予依法論科。
㈣至於證人周香華於本院審理時證稱：我曾經在辦公室收到一 封信，上面寫著要我傳閱，但是我沒有仔細看內容，只知內 容好像是在寫丙○○，這封信的內容不是偵查卷第二十三頁 至第二十五頁之內容，也沒有看到照片，丙○○說我有交給 他一封信，但是我忘了等語（本院九十七年三月三日審判筆 錄參照），是依上開證人之證述，其不清楚該信件之內容為 何，亦不復記憶是否曾經交付信件給證人丙○○，難以作為 認定本案犯罪事實之證據，附此敘明。
㈤被告雖提出含有其與證人丙○○交往、出遊之相關內容之磁 片聲請本院調查證據，證明證人丙○○所言不實，然上開證 據與本院判斷被告是否對證人甲○○為上開誹謗之事實無涉 ，無調查之必要，併與敘明。
三、論罪科刑之法律適用：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第三百十條第二項、第一項之 加重誹謗罪。檢察官於起訴書雖未提到被告尚以真情換得謊 言㈠至㈨之文章配合偵查卷第二十頁之照片誹謗告訴人甲○ ○，然此部分事實，與檢察官起訴之部分有事實上一罪之關 係，為起訴效力所及，本院自得併與審理。
㈡爰審酌被告之犯罪動機、目的、手段、犯罪後未能坦承犯行 ，對告訴人甲○○所造成名譽上之傷害等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢被告乙○○製作用以散布誹謗文字、圖畫之合成照片，雖屬 供被告犯罪所用之物，惟並未扣案，現今是否依然存在，數 量究有若干，均尚有未明，且均非違禁物，為避免將來執行 沒收之困難，及考量該等物品並非義務沒收之物，爰不予宣 告沒收，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百八十四條之一、第二百九十九條第一項前段，刑法第三百十條第一項、第二項、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，判決如主文。本案經檢察官呂俊儒到庭執行職務
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日 刑事第九庭 法 官 葉珊谷上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 顏淑華
中 華 民 國 97 年 3 月 31 日附表：
┌────┬────────────┬───────┬────────┐
│文章標題│ 網址 │文章內得以連結│文章連結之電子郵│
│ │ │電子郵件之關鍵│件與被告於偵查時│
│ │ │字 │提供之電子郵件相│
│ │ │ │符部分 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │ 電工 │偵查卷第73頁 │
│謊言㈠ │aj4w6/index1.htm │ │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 水泥工 │偵查卷第84頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 年夜飯 │偵查卷第76頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 分享 │偵查卷第74頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 風險 │偵查卷第79頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │現金不夠可辦貸│偵查卷第74頁 │
│謊言㈡ │aj4w6/index2.htm │款 │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 跳票 │偵查卷第80頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 我用生命愛你 │偵查卷第87頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 見證 │偵查卷第71頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 燉雞 │偵查卷第75頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 婦產科 │偵查卷第74頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 三萬多元 │偵查卷第82頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │ 收店 │偵查卷第82頁背面│
│謊言㈢ │aj4w6/index3.htm │ │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 不能公開 │偵查卷第78頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 心眼還很活 │偵查卷第99頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 討桶水 │偵查卷第81頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 黑道角頭 │偵查卷第92頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 試探 │偵查卷第91頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 銀行帳號 │偵查卷第90頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 訂了房間 │偵查卷第98頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │水源路我們的家│偵查卷第88頁背面│
│謊言㈣ │aj4w6/index4.htm │，有你的血汗，│ │
│ │ │有你的味道，有│ │
│ │ │你的愛心，我將│ │
│ │ │永與你的靈共同│ │
│ │ │生活 │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │送你一顆生生世│偵查卷第90頁背面│
│ │ │世愛你的心 │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 陰霾 │偵查卷第76頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 開拓 │偵查卷第94頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 登天還難 │偵查卷第94頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │ 我錯了 │偵查卷第89頁 │
│謊言㈤ │aj4w6/index5.htm │ │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 神靈 │偵查卷第79頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 很可笑 │偵查卷第96頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 找女兒 │偵查卷第85頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 有情 │偵查卷第95頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │ 真好吃 │偵查卷第72頁 │
│謊言㈥ │aj4w6/index6.htm │ │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 深深的愛 │偵查卷第73頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 發傳單 │偵查卷第88頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 一起工作 │偵查卷第95頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │ 生命 │偵查卷第93頁 │
│謊言㈦ │aj4w6/index7.htm │ │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 生生世世 │偵查卷第89頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 最愛 │偵查卷第83頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 抹水泥 │偵查卷第72頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│真情換得│http://m.domaindlx.com/ │ 炫耀錢財 │偵查卷第80頁背面│
│謊言㈧ │aj4w6/index8.htm │ │ │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 原廠修補 │偵查卷第93頁背面│
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 生日 │偵查卷第75頁 │
├────┼────────────┼───────┼────────┤
│同上 │ 同上 │ 『親人』 │偵查卷第85頁背面│
└────┴────────────┴───────┴────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第三百十條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
, 台灣公司情報網