臺灣臺南地方法院刑事判決 97年度易字第892號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官陳瑞堯
被 告 乙○○
甲○○
上列被告因違反菸酒管理法案件，經檢察官提起公訴（97年度偵
字第7290號），本院判決如下：
主 文
乙○○、甲○○共同輸入私菸；乙○○累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日，併科罰金新臺幣叁拾萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；甲○○處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣貳仟元折算壹日。扣案如附表所示物品沒收。
事 實
一、乙○○曾有多次懲治走私條例前科，其中一次懲治走私條例 罪，經法院處有期徒刑三年確定，假釋付保護管束出獄後於 民國九十三年十月十一日保護管束期滿視為刑之執行完畢， 現另因懲治走私條例罪經通緝中，猶不知悔改，竟與甲○○ 及綽號「阿南」不詳姓名之成年男子，共同基於輸入私菸犯 意聯絡，由乙○○出面與甲○○於九十七年五月六日九時三 十五分許，使甲○○駕駛澎湖籍「福光號」娛樂船，佯以釣 魚目的出海，自澎湖縣赤崁漁港安檢站經１１９．４５即姑 婆嶼外六十浬公海處，向乙艘不詳船名之貨輪，接駁未稅私 菸一批（水長樂牌136箱46條、ARCADIA牌115箱）後，再由 甲○○負責駕駛船隻，乙○○則負責看顧私菸，以免浪大私 菸掉落水中，同日二十時五十分許，行駛至臺南縣曾文溪口 外海北邊0.1公里處，欲交給前來接駁之「阿南」時，為行 政院海岸巡防署海洋巡防總局第四海巡隊查獲，扣得私菸水 長樂牌136箱46條、ARC ADIA牌115箱（總計12萬5千970包） 。
二、案經行政院海岸巡防署海洋巡防總局第四海巡隊報告臺灣臺 南地方法院檢察署檢察官偵查後提起公訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告甲○○自白認罪，被告甲○○並陳 稱當時出海等候時，即與被告乙○○知悉是要等待船舶交付 私煙，被告乙○○當然就此有犯罪之故意，並有行為之分擔 ，復有檢查紀錄表、查獲地位置圖、抽驗菸酒收據、搜索扣 押筆錄及現場蒐證照片十一張在卷可憑，足認被告甲○○自 白與事實相符，且被告乙○○確有輸入私菸之事實。本案事 證已臻明確，被告二人犯行足堪認定，應依法論科。二、核被告甲○○、乙○○所為，均係違反菸酒管理法第四十六
條第四項之輸入私菸罪嫌。被告二人與綽號「阿南」間就上 開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告乙○ ○曾因懲治走私條例罪，經法院處有期徒刑三年確定，於九 十三年十月十一日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表一份可憑，其受有期徒刑之執行完畢，五年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一 項之規定加重其刑。爰審酌被告乙○○曾有多次懲戒走私條 例前科，被告甲○○早年曾有妨害公務前科，有臺灣高等法 院被告前案紀錄表二份在卷可憑，及其等觸犯本罪之犯罪動 機、目的、手段，所為致使國家菸酒政策產生管制漏洞，進 而可能危害消費者健康，且被告乙○○否認犯罪，拒不到庭 ，而被告甲○○則坦承犯罪，並斟酌被告二人犯罪參與程度 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金 及易服勞役之折算標準，以資懲儆。扣案物品為查獲私菸， 應依菸酒管理法第五十八條規定沒收。末按法院認為應科拘 役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正 當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決，刑事訴訟法第三 百零六條定有明文。本件被告乙○○經合法傳喚，無正當之 理由不到庭，爰依前開規定，逕為判決，併此敘明。據上論斷，依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第三百零六條，菸酒管理法第四十六條第四項、第五十八條，刑法第十一條前段、第二十八條、第四十一條第一項前段、第四十二條第三項，判決如主文。
本案經檢察官王誠到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 7 月 16 日 刑事第八庭 法 官 李東柏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 周怡青中 華 民 國 97 年 7 月 16 日附錄本案論罪科刑法條全文：
菸酒管理法第四十六條第四項
輸入私菸、私酒者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬─────────┐
│編號│私菸名稱│數 量│
├──┼────┼─────────┤
│ 一 │水長樂 │陸萬捌仟肆佰柒拾包│
├──┼────┼─────────┤
│ 二 │ARCADIA │伍萬柒仟伍佰包 │
└──┴────┴─────────┘