最 高 行 政 法 院 裁 定 九十一年度裁字第一一二一號
聲 請 人 賴聰明
甲○○
賴秀珍
王賴秀鑾
黃智偉
黃彩紋
莫賴秀琴
兼右共同訴訟代理人
乙○○
右聲請人因遺產稅事件，對於本院中華民國九十年七月二十日本院九十年度裁字第○
○五二四號裁定，聲請再審。本院裁定如左：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
按行政訴訟之當事人，對於本院之裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對駁回再審聲請所為裁定，更行聲請再審，本院四十六年裁字第四十一號著有判例。本件再審原告因遺產稅事件，提起行政訴訟，經本院八十七年度判字第七一六號判決（以下簡稱原確定判決）駁回後，聲請人對之提起再審之訴及聲請再審，經本院以八十八年度判字第三八○一號判決、九十年度裁字第五二四號裁定（以下簡稱原裁定）駁回在案。茲聲請人又對原裁定聲請再審，核其理由，無非仍謂原裁定適用法規顯有錯誤，有修正前行政訴訟法第二十八條第一款之再審事由云云。惟查此等事由業據聲請人於前次再審程序中主張，而為本院所不採，認其再審之訴不合法，而予以駁回。乃其復以同一事實理由，對原裁定聲請再審，揆諸前開說明，其聲請再審為不合法，應予裁定駁回。
據上論結，本件再審之聲請為不合法，爰依行政訴訟法第二百八十三條、第二百七十八條第一項、第一百零四條、民事訴訟法第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 九十一 年 十 月 十一 日 最 高 行 政 法 院 第 一 庭
審 判 長 法 官 黃 綠 星
法 官 高 啟 燦
法 官 蔡 進 田
法 官 黃 璽 君
法 官 廖 宏 明
右 正 本 證 明 與 原 本 無 異
法院書記官 彭 秀 玲中 華 民 國 九十一 年 十 月 十一 日