返還提存物
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,97年度,2157號
TPDV,97,聲,2157,20080729,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第2157號
聲　請　人　甲○○
相　對　人　文華黑板股份有限公司
法定代理人　乙○○
上列當事人間返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十四年度存字第三五三二號提存事件，聲請人所提存之新台幣玖萬元，准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。次按，民事訴訟法第104 條第1項第3款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷假扣 押或假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度台抗 字第682號裁定可資參照。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前聲請本院84年度裁全字3474號 假扣押裁定，准聲請人以新台幣（下同）90,000元供擔保後 ，得對相對人之財產在277,000元之範圍內為假扣押，經聲 請人如數提存後，並以本院84年度存字第3532號提存事件提 存在案，並以本院84年度執全字第2526號假扣押執行在案。 茲因聲請人撤回該假扣押裁定及其強制執行程序，故該訴訟 業已終結，並經聲請人聲請本院96年度聲字第4596號行使權 利事件通知相對人於一定期間內行使權利並向本院為行使權 利之證明而未證明，爰聲請返還本件提存物等語，並提出提 存書影本為證。
三、經依職權調閱本院84年度裁全字第3474號、84年度存字第35 32號、84年度執全字第2526號卷宗，與聲請人所述相符，且 聲請人催告相對人行使權利，相對人迄未行使權利，此有本 院96年度聲字第4596號函在卷可稽。故聲請人聲請返還前開 提存物，核無不合，應予准許。
四、特此裁定。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　29　　日 民事第六庭 法　官　蕭清清
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　29　　日 書記官　林秀娥