行使權利
臺灣臺北地方法院(民事),聲字,97年度,1536號
TPDV,97,聲,1536,20080709,1

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度聲字第1536號
聲　請　人　陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
相　對　人　鴻綺國際有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
法定代理人　丙○○
相　對　人　乙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
相對人應於本裁定送達後二十一日內，就本院九十四年度裁全字第八三二一號假扣押裁定執行後所受損害，對聲請人行使權利，並向本院為行使權利之證明。
理 由
一、按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人 於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明 者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保 證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開 規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第 106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為查封相對人之財產，遵本院94 年度裁全字第8321號民事裁定，為相對人提供新台幣（下同 ）1,370,000元擔保，以台灣板橋地方法院94年度存字第 5564號提存事件提存在案，並由台灣板橋地方法院以94年度 執全字第5468號假扣押相對人之財產。嗣聲請人對相對人以 本院95年度訴字第6410號提起民事訴訟，惟因聲請人聲請假 扣押裁定時所主張之債權金額為4,080,308，而後相對人復 清償423,136元，是在本案訴訟聲請人係以債權本金餘額 3,657,172元為訴訟標的金額，而本案判決已於民國（下同 ）95年10月18日判決確定，惟因債權金額減少，致未能取得 全部勝訴判決，即無法聲請返還上開提存物。然本院95年度 訴字第6410號民事確定判決，所確定之請求金額雖與假扣押 裁定所請求之金額不一，惟均係基於同一債權之請求，是本 案既已訴訟終結，為利聲請人取回擔保金，爰依民事訴訟法 第106條準用第104條第1項第3款後段規定，請求法院命相對 人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明。三、經查，聲請人就上開主張，業據提出本院94年度裁全字第 8321號民事裁定、本院95年訴字第6410號民事判決暨確定證 明書等影本各1份為證。本院另依職權調閱本院94年度裁全 字第8321號、台灣板橋地方法院94年度執全字第5468號卷宗



，堪認聲請人主張屬實。從而，聲請人聲請通知相對人即受 擔保利益人行使權利，核無不合，應予准許。爰依首揭規定 ，裁定如主文所示。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　9 　　日 民事第五庭 法　官　周祖民
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　9 　　日 　　　　　　書記官　王文心