臺灣臺北地方法院民事判決 97年度簡上字第184號
上 訴 人 乙○○
被上訴人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十七年
一月二十五日本院臺北簡易庭96年度北簡字第16072號第一審判
決提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，並訴訟費用之裁判均廢棄。
被上訴人應給付上訴人新台幣玖萬貳仟伍佰肆拾貳元，及自民國九十六年三月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。上訴人其餘上訴及追加之訴均駁回。
第一、二審（含追加之訴部分）訴訟費用，由被上訴人負擔十分之七，餘由上訴人負擔。
事 實
甲、程序方面
按訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第255條 第1項第2款至第6款情形，不在此限，此於簡易訴訟程序準 用之，民事訴訟法第436之1第3項、第446條定有明文。次按 訴狀送達後，請求之基礎事實同一，擴張或減縮應受判決事 項之聲明，得將原訴變更或追加，民事訴訟法第255條第2、 3 款亦定有明文。本件上訴人於原審請求被上訴人給付新台 幣（下同）131,857元，嗣於本院擴張聲明請求被上訴人給 付150,000元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息，核其訴之變更與上開規定相符，應 予准許。
乙、實體方面
一、上訴人主張：
其因積欠被上訴人新台幣（下同）150,000元，於民國（下 同）90年12月15日簽立保管條一紙予被上訴人，約定上訴人 將其所有之車號ER-9767號車輛（下稱系爭車輛）質押被上 訴人經營之大眾當舖，限期1個月內清償上開欠款，否則就 賣車抵債，嗣上訴人無力清償上揭債務，被上訴人自應依兩 造約定辦理汽車過戶，以為抵銷所欠債務，詎被上訴人未依 兩造協議，將系爭汽車辦理過戶，甚且自行使用該車，然卻 未繳清上開車輛之稅單、違規罰款及滯納金，迄至起訴時， 該車已積欠牌照稅59,048元、燃料費33,809元、交通違規罰 款39,000元，是其受有之損害額合計為131,857元，經上訴 人多次催請被上訴人協同前往辦理車輛過戶手續，被上訴人 均置之不理。為此，爰依債務不履行之法律關係，訴請被上
訴人賠償上揭131,857元等語，並聲明：被告應向原告給付 131,857元。原審為上訴人敗訴之判決，上訴人不服提起上 訴，於本院聲明：㈠原判決廢棄。被上訴人應給付上訴人 150,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年 息百分之5計算之利息。
二、被上訴人則以：
上訴人於87年11月以系爭汽車至被上訴人經營之大眾當鋪借 款，因該車市價約為200,000元，被上訴人即借款150,000元 予上訴人，嗣上訴人表示需要車輛而向被上訴人借車，經被 上訴人同意交車借予上訴人後，上訴人竟避不見面，被上訴 人花費30,000元尋車，嗣於90年12月15日尋獲，雙方遂協同 至敦南派出所協調，由上訴人簽立保管條一紙予被上訴人， 約定上訴人將其所有之系爭車輛質押予被上訴人經營之大眾 當鋪，並約定限期1個月內清償上開欠款，否則以流當處理 ，嗣上訴人未如期於1個月內清償，且系爭汽車所有證件均 由上訴人保管中，其無從依流當處理，況當時系爭車輛已無 殘值，其亦無辦理流當之實益，上訴人又不同意協同被上訴 人辦理註銷，按上訴人如協同辦理註銷，即不會有本件稅款 及滯納金，因此上訴人主張被上訴人違反兩造協議，並無理 由。此外，上訴人90年12月15日交付系爭車輛時已積欠89年 度牌照稅、燃料稅28,000元，被上訴人僅應負擔90年12月15 日起之牌照稅30,593元、燃料稅16,901元，及被上訴人駕駛 系爭車輛所生之違規罰款29,100元，共76,594元，此外，相 關繳稅通知均係寄到上訴人住所，因此滯納金不應由被上訴 人負擔，則上訴人謂其受有131,857元損害，自無可採。又 上訴人尚欠被上訴人150,000元債務未償，是縱認上訴人主 張其受有損害乙節屬實，則被上訴人於150,000元額度內主 張抵銷之等語置辯。於原審聲明：駁回上訴人之訴。並於本 院聲明：上訴駁回。
三、不爭執事項：
㈠上訴人於89年間向被上訴人借款150,000元，迄90年12月15 日時尚有本金150,000元未歸還（見原審卷第22頁）。 ㈡90年12月15日上訴人將系爭車輛質押予被上訴人獨資經營之 大眾當舖，並約定一個月內清償上開欠款150,000元，否則 以流當處理（見原審卷第6頁）。
㈢上訴人未於約定之一個月內清償債務，被上訴人亦未將系爭 車輛以流當處理，系爭車輛尚積欠燃料稅、牌照稅及違規罰 款未清償。
四、得心證理由：
上訴人主張系爭車輛所積欠之罰款應由被上訴人負賠償責任
，惟為被上訴人所否認，並以前詞置辯，是以本件爭點在於 ：㈠被上訴人是否應負損害賠償責任？㈡若是，損害賠償額 應為多少？㈢被上訴人主張抵銷有無理由？茲分述如下： ㈠被上訴人是否應負損害賠償責任？
查兩造所定之保管條約定：「茲乙○○先生自小客車車號 ER-9767廠牌VOLVO型式740GLE...乙輛質押大眾當舖，借款 新台幣壹拾伍萬元正，限壹個月內清償否則以流當處理」（ 見原審卷第6頁），足見兩造同意以上訴人所有之系爭車輛 質當予被上訴人獨資經營之大眾當舖，且未清償則以流當處 理，兩造間之權利義務關係自有當舖業法之適用。按當鋪業 之滿當期限，不得少於3個月，少於3個月者，概以3個月計 之；滿期後5日內仍得取贖或付清利息順延質當；屆期不取 贖或順延質當者，質當物所有權移轉於當舖業，當鋪業法第 21 條定有明文。本件兩造既約定屆期不清償即為流當處理 ，則滿當期滿後系爭車輛之所有權即歸屬於被上訴人，被上 訴人自應負擔滿當期後系爭車輛之相關稅費及90年12月15日 占有系爭車輛後因違規所生之罰款，惟被上訴人未以流當程 序拍賣或出售系爭車輛，甚且逕為私自使用並拒繳牌照稅、 燃料稅及交通違規罰款，致上開賦稅及罰款均應由系爭車輛 之登記名義人即上訴人繳納，則上訴人主張被上訴人違反兩 造協議致其受有損害等情，堪信為真實。至被上訴人辯稱系 爭車輛已無殘值故無流當實益云云，然被上訴人既以經營當 舖為業，對於質當物之價值是否足以擔保該借款顯已評估甚 詳，其仍願意收受該質當物，即難事後以無流當實益為由否 認流當之效力。又系爭車輛流當後所有權即歸屬於被上訴人 所有，上訴人並無協同辦理註銷之義務，被上訴人主張其不 可歸責云云，亦屬無據，被上訴人所辯並不足採，其對上訴 人自應負損害賠償之責。
㈡若是，損害賠償額應為多少？
⑴牌照稅、燃料稅部份：
兩造雖約定1個月內若未清償即流當處理，然依上開當鋪 業法第21條規定滿當期限不得少於3個月，少於3個月者以 3個月計之，且滿期後5日內仍得取贖或付清利息順延質當 ，是以本件應以保管條訂定日（90年12月15日）後之3個 月又5日，即91年3月20日為滿當期限，準此，91年3月21 日起之牌照稅、燃料稅應由被上訴人負擔。又被上訴人本 有繳納90年3月21日起牌照稅、燃料稅之義務，其拒不繳 納所生之滯納金及罰鍰本應由被上訴人負擔，被上訴人辯 稱滯納金及罰鍰與其無關云云並不足採。查系爭車輛自90 年1月1日起尚積欠牌照稅（含滯納金及罰鍰）共59,047元
、積欠燃料稅（含逾期罰款）共33,693元等情，有臺北市 稅捐稽徵處牌照稅繳款書、臺北市汽車燃料使用費繳納通 知書附卷可參（見原審卷第26頁至第33頁、第78頁至第85 頁），則自91年3月21日起被上訴人應負擔之牌照稅（含 滯納金及罰鍰）為39,206元（計算式如附表一、㈠所示） ，應負擔之燃料稅應為22,436元（含逾期罰鍰）為22,436 元（計算式如附表二、㈠所示）。
⑵違規罰鍰部分：
系爭車輛於90年12月15日質當予被上訴人後，即由被上訴 人使用中，則系爭車輛90年12月15日起所生之違規罰鍰應 由被上訴人負擔，又系爭車輛在使用時是否有違規情事遭 罰鍰，被上訴人可輕易自監理處查得，其未遵守交通規則 導致罰鍰、罰鍰後又不自行查詢罰單自動繳納，因而所生 之滯納金自屬可歸責於被上訴人事由，應由被上訴人負擔 ，其辯稱滯納金不應由其負擔云云委無足採。是以90年12 月15日起被上訴人應負擔之罰款（含滯納金）共為30,900 元（計算式如附表三㈠所示）。
⑶小結：被上訴人應負擔之牌照稅、燃料稅及違規罰鍰共92 ,542 元（計算式如附表四㈠所示）。至上訴人雖主張被 上訴人同意90年12月15日交車前所生之牌照稅、燃料稅由 被上訴人自行繳納，然為被上訴人所否認，上訴人亦未舉 證以實其說，其主張自不可採。
㈢被上訴人主張抵銷有無理由？
被上訴人雖辯稱兩造並未約定屆期若未取贖則以系爭車輛抵 銷債務云云，然兩造既同意將系爭車輛質當予被上訴人作為 借款之擔保，並約定屆期後上訴人若未取贖清償債務取回系 爭車輛，則以流當處理，足見流當後被上訴人取得系爭車輛 所有權之同時，上訴人積欠之債務即消滅，此方符合流當之 目的，且該效力不因質當物價值是否足以清償債務而有不同 ，上訴人所積欠之債務既已消滅，則被上訴人以之抵銷上開 損害賠償債務，並無理由。
五、從而，上訴人依債務不履行損害賠償之法律關係，請求被上 訴人給付92,542元，及自起訴狀繕本送達翌日起即96年3月 9日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由， 應予准許，逾此範圍之請求（含追加之訴部分）為無理由， 應予駁回。原審就上開應准許之部分為上訴人敗訴之判決， 尚有未洽，上訴意旨指摘原判決不當，求予廢棄改判，為有 理由，自應由本院予以廢棄改判如主文第2項所示。至於超 過上開應准許部分，原審為上訴人敗訴之判決，經核並無違 誤，上訴意旨就此部分仍執陳詞，指摘原判決不當，求予廢
棄，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已明，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，核與 判決結果無影響，毋庸再予一一論述，附此敘明。七、據上論結，本件上訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴 訟法第436條之1第3項、第450條、第449條第1項、第79條， 判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日 刑事第五庭 審判長法 官 薛中興
法 官 周祖民
法 官 蔡如琪
以上正本係照原本作成
不得上訴
中 華 民 國 97 年 7 月 30 日 書記官林孔華
附表：
一、牌照稅（含滯納金及罰鍰）部分：
計算期間：90/01/01～93/09/04止，共1343天。 總計金額：59,047元（元以下四捨五入）。 ㈠被上訴人應負擔自91年3月21日起至93年9月4日止：共39,20 6元。
計算方式：8,799＋11,230＋7,609＋1,320＋1,684＋197＋ 8,367＝39,206。
⑴稅金
91/03/21～91/12/31：11,230×286/365＝8,799。 92/01/01～92/12/31：11,230。 93/01/01～93/09/04：1,319＋6,290＝7,609。 ⑵滯納金
91/03/21～91/12/31：1,684×286/365＝1,320。 92/01/01～92/12/31：1,684。 93/01/01～93/09/04：197。 ⑶罰鍰
91/03/21～93/09/04：1,2500×（286＋365＋248）/1343＝ 8,367。
㈡上訴人應負擔90/01/01起至91年3月20日止：共19,841元。 計算方式：11,230＋2,431＋1,683＋364＋4,133＝19,841。 ⑴稅金
90/01/01～90/12/31：11,230。 91/01/01～91/03/20：11,230×79/365＝2,431。 ⑵滯納金
90/01/01～90/12/31：1,683。
91/01/01～91/03/20：1,684×79/365＝364。 ⑶罰鍰
90/01/01～91/03/20：1,2500×（365＋79）/1343＝4,133 。
二、汽車燃料使用費（含逾期罰款）部分：
計算期間：90/01/01～93/09/04止，共1343天。 總計金額：33,639元（元以下四捨五入）。 ㈠被上訴人應負擔自91年3月21日起至93年9月4日止：共22,43 6元。
計算方式：4,866＋6,210＋4,209＋2,351＋3,000＋1,800＝ 22,436。
⑴稅金
91/03/21～91/12/31：6,210×286/365＝4,866。 92/01/01～92/12/31：6,210。 93/01/01～93/09/04：4,209。 ⑵逾期罰款
91/03/21～91/12/31：3,000×286/365＝2,351。 92/01/01～92/12/31：3,000。 93/01/01～93/09/04：1,800。 ㈡上訴人應負擔90/01/01起至91年3月20日止：共11,203元。 計算方式：6,210＋1,344＋3,000＋649＝11,203。 ⑴稅金
90/01/01～90/12/31：6,210。 91/01/01～91/03/20：6,210×79/365＝1,344。 ⑵逾期罰款
90/01/01～90/12/31：3,000。 91/01/01～91/03/20：3,000×79/365＝649。三、違規罰鍰部分：
計算期間：90/05/26～93/09/04止，共24件。 總計金額：35,400元（元以下四捨五入）。 ㈠被上訴人應負擔自90年12月15日起至93年9月4日止：共30,9 00元。
計算方式：1,400＋1,200＋600＋600＋600＋600＋600＋600 ＋600＋600＋600＋600＋600＋2,500＋600＋1,2 00＋2,400＋15,000＝30,900。 91/03/26：1,400。
91/09/25：1,200。
92/03/10：600。
92/03/22：600。
92/06/02：600。
92/06/05：600。
92/06/12：600。
92/06/14：600。
92/06/17：600。
92/07/03：600。
92/08/14：600。
92/08/25：600。
92/08/27：2,500（600＋1,900）。 92/09/10：600。
92/09/13：1,200（600＋600）。 92/04/04：2,400。
93/09/04：15,000。
93/09/04：3,600（被上訴人已繳納故不列入，原審卷p100 ）。
㈡上訴人應負擔90/05/26起至90年12月15日止：共4,500元。 計算方式：2,400＋900＋1,200＝4,500。 90/05/26：2,400。
90/11/15：900。
90/12/14：1,200。
四、結論：
㈠被上訴人共應負擔之金額：92,542元。 ⒈牌照稅（含滯納金及罰鍰）部分：39,206元。 ⒉汽車燃料使用費（含逾期罰款）部分：22,436元。 ⒊違規罰鍰部分：30,900元。
㈡上訴人共應負擔之金額：50,885元。
⒈牌照稅（含滯納金及罰鍰）部分：19,841元。 ⒉汽車燃料使用費（含逾期罰款）部分：11,203元。 ⒊違規罰鍰部分：4,500元