臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 97年度簡字第2590號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上開被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年
度偵字第一二二一八號），本院判決如下：
主 文
甲○○意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之麻將牌壹副、骰子叁顆、監視鏡頭壹個、監視螢幕壹臺及抽頭金新臺幣捌佰元均沒收。
事實及理由
一、甲○○前因酒後駕車及肇事逃逸案件，經臺灣高雄地方法院 以九十四年度交訴字第三八號判處有期徒刑六月、四月，定 應執行刑為有期徒刑九月確定，並於民國九十四年十一月三 十日易科罰金執行完畢，竟仍不知悔改，基於意圖營利之接 續犯意，自民國九十七年四月十五日起至同年五月二十二日 止，接續提供其所承租之臺北市○○街三○巷一一號四樓之 一房屋作為賭博場所，以其所有之麻將牌一副及骰子三顆充 作賭具，聚集不特定人以麻將每底新臺幣（下同）五百元、 每臺一百元之方式賭博財物，並約定每打一將（即四圈）及 賭客自摸即由甲○○分別抽頭八百元、二百元，並在上址設 置監視鏡頭一個及監視螢幕一臺以查驗來者身分，甲○○因 而共獲利約十萬元，嗣於九十七年五月二十二日下午五時五 十分許，為警持搜索票在上開處所查獲賭客張秀清、吳德南 、蘇柏誠以上開方式賭博財物，並扣得上開麻將牌一副、骰 子三顆、監視鏡頭一個、監視螢幕一臺及抽頭金八百元。二、上開犯罪事實，業據被告甲○○於警詢、偵查中坦白承認， 坦白承認，核與證人張秀清、吳德南、蘇柏誠證述情節相符 ，並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷及上開麻將牌一 副、骰子三顆、監視鏡頭一個、監視螢幕一臺及抽頭金八百 元扣案可資佐證，被告自白與事實相符，本件事證明確，被 告犯行堪以認定。
三、核被告所為，係犯刑法第二百六十八條前段之意圖營利供給 賭博場所罪及同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。被告於上開 時間意圖營利提供賭博場所、聚眾賭博之行為，時間緊接， 行為無從分割，均屬接續犯而應各包括論以一罪。又被告所 犯上開二罪，均係本於一個營利犯意而為一犯罪行為之各個 舉動，係一行為而觸犯二罪名，為想像競合犯，應依刑法第 五十五條之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷 。另被告前所受有期徒刑之宣告及執行完畢之情如犯罪事實
欄所載，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷可參，被 告於有期徒刑執行完畢後五年內故意再犯本案有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第四十七條第一項之規定加重其刑 。爰審酌被告於警詢、偵查中均坦白承認犯行，並表示悔意 ，犯後態度良好，並參以被告犯罪期間、犯罪所得及犯罪對 於社會風氣影響之程度等情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。至於扣案之麻將牌一副、骰子三顆 顆、監視鏡頭一個、監視螢幕一臺及抽頭金八百元，分屬被 告所有供犯罪所用及因犯罪所得之物，應依刑法第三十八條 第一項第二款、第三款之規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百 五十條第一項，刑法第二百六十八條、第五十五條、第四十 七條第一項、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第 二款、第三款，刑法施行法第一條之一，逕以簡易判決處刑 如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日 臺灣臺北地方法院刑事八庭
法 官 唐于智
上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。
書記官 陳家欣
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日附論罪科刑依據法條：
刑法第268條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，得併科3000元以下罰金。