臺灣臺北地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第1636號
原處分機關 臺北市交通事件裁決所
異 議 人 甲○○
即受處分人
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
臺北市交通事件裁決所民國97年6 月13日所為北市裁二字第裁22
-AEW933911號處分（原處分案號：臺北市政府警察局北市警交字
第AEW933911 號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按汽車駕駛人於行駛道路時，使用手持式行動電話進行撥接 或通話者，處新臺幣（下同）3 千元罰鍰，道路交通管理處 罰條例第31條之1 第1 項定有明文。
二、本件受處分人即異議人甲○○於民國97年5 月3 日下午1 時 55分許，駕駛車牌號碼9107-QU 號自用一般小客貨車，行經 臺北市○○路62巷5 號前，使用手持式行動電話進行通話， 經臺北市政府警察局松山分局松山派出所警員張炎祥當場攔 停，以受處分人有違反道路交通管理處罰條例第31條之1 第 1 項規定之行為，掣單舉發；但受處分人拒絕簽收逕行離去 ，故郵寄罰單至其戶籍地；嗣受處分人於通知單上所載應到 案日期前向臺北市交通事件裁決所提出申訴，經原舉發單位 調查結果，仍認受處分人有其上開違規之行為，臺北市交通 裁決所乃依同上規定，裁處異議人罰鍰3 千元等情，有舉發 違反道路交通管理事件通知單、臺北市政府警察局松山分局 書函、臺北市交通事件裁決所裁決書、送達證書在卷可按。三、受處分人聲明異議意旨略以：伊被舉發違規當時係在三民路 62巷5 號前，剛送貨到達，在定點位置尋找門牌號碼及接貨 人，有位員警問伊為何車子靠左邊行駛，因為此巷右邊為高 圍牆及汽車停車格，左邊為住宅，此巷不大，當員警與本人 在處理此案，後方汽車要通過時，伊需要把車移往更左邊一 點；此時因客戶來電伊接聽電話，此員警很不高興要伊不要 講電話；伊在如此狀況的巷道及剛送貨到達的狀況，不會一 邊開車一邊講電話云云。
四、經查，受處分人固未否認於上開時間駕該車行經該址，其間 亦有聽講行動電話之事實，惟以上開情詞置辯。經查，本件 違規行為，乃經攔停舉發之員警張炎祥目擊，受處分人係於 駕車型行進間持行動電話進行通話無誤，此經臺北市政府警 察局松山分局97年6 月5 日北市警松分交字第09731444700 號函敘述明確，員警與受處分人素未謀識，應無誣陷之虞。
受處分人所辯，迄未提出相關證據供本院調查，自難遽信。 從而，原處分機關認定受處分人於前開時、地有於行駛道路 時，使用手持式行動電話進行通話之行為，應堪認定，而依 據首開道路交通管理處罰條例之規定，裁處罰鍰3 千元，核 無不當。本件異議為無理由，應予駁回。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文 。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日 交通法庭 法 官 林晏如
上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 楊盈茹
中 華 民 國 97 年 8 月 1 日