臺灣臺中地方法院民事裁定 97年度親字第63號
原 告 丙○○
被 告 甲○○
兼上一人之
法定代理人 丁○○
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
本件關於原告與被告丁○○、甲○○間之否認子女事件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院。又．否認子女之訴，專屬子 女住所地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第589條分 別定有明文。
二、原告主張：原告與被告丁○○於民國80年10月26日結婚，婚 後被告丁○○於82年1月28日在台南奇美醫院生下雙胞胎即 被告甲○○及乙○○。嗣被告丁○○於83年間離家不歸，並 於86年8月16日與原告協議離婚，雙方各自監護子女一人。 87年8月間原告再婚，另育一名子女，血型為AB型，較之被 告乙○○之血型為O型，原告心感有異，且被告丁○○懷孕 期間，原告在軍中任職，被告甲○○及乙○○應非被告丁○ ○自原告所受胎，遂進行DNA親子血緣檢驗，發現原告與被 告甲○○、張立華間確無血緣關係，然礙於當時法令，迄今 始為本訴提起，爰提起否認子女之訴等語。
三、查本件被告乙○○住於「臺中縣大雅鄉○○路○段394巷8號 」，而被告丁○○及甲○○同住於「高雄縣燕巢鄉林厝巷29 弄22之6號」等情，業據原告陳明在卷。揆諸上開規定，否 認子女之訴應專屬於子女住所地之法院管轄，除原告與被告 丁○○、甲○○間之否認子女之訴應由本院管轄外，關於原 告與被告丁○○及甲○○間之否認子女之訴部分，應由臺灣 高雄地方法院管轄。是因訴訟一部，本院認無管轄權，爰依 職權將原告與被告丁○○、甲○○間之否認子女事件移送臺 灣高雄地方法院。
四、依上開法條裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 7 日 家事法庭 法 官 許冰芬
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 7 月 7 日 書記官 黃惠閔