臺灣臺中地方法院刑事判決 97年度自字第33號
自 訴 人 潘正安即儷晶皇宮視聽歌唱名店
被 告 甲○○
上列被告因業務侵占案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文
本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨詳如自訴狀所載。
二、按自訴之提起，應委任律師行之，刑事訴訟法第三百十九條 第二項定有明文。又按檢察官於審判期日所得為之訴訟行為 ，於自訴程序，由自訴代理人為之；自訴人未委任代理人， 法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應 諭知不受理之判決，同法第三百二十九條第一、二項亦有明 定。
三、經查，本件自訴人潘正安即儷晶皇宮視聽歌唱名店於提起自 訴時，雖有委任陳惠玲律師為代理人提起，有卷附自訴狀及 刑事委任狀各一份可憑，但陳惠玲律師於民國九十七年六月 十三日具狀聲請終止自訴代理人之委任，亦有刑事陳報解除 委任狀一份可稽，經核與刑事訴訟法第三百二十九條第一項 規定之意旨不符，本院依同法第三百二十九條第二項前段規 定，於九十七年六月十八日裁定命自訴人潘正安即儷晶皇宮 視聽歌唱名店應於本裁定送達後五日內補正，即應委任律師 為代理人，逾期不補正者，則為不受理之判決。該裁定於九 十七年六月二十七日合法送達，有送達證書一紙附卷可佐， 自訴人已逾期未補正。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，諭 知本件自訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百二十九條第二項、第三百四十三條、第三百零七條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日 刑事第十五庭審判長法 官 王國棟
法 官 柯雅惠
法 官 楊真明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
書記官 呂苗澂
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日