臺灣臺中地方法院刑事判決 96年度訴字第2335號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
己○○
上二人共同
選任辯護人 林瓊嘉律師
被 告 丁○○
選任辯護人 陳建勛律師
被 告 子○○
指定辯護人 本院公設辯護人壬○○
上列被告等因偽造有價證券等案件，經檢察官提起公訴（九十六
年度偵字第四一四七、四三三五、五○九五、七四五一號）及移
送併辦（九十六年度偵字第一五五五八號），本院判決如下：
主 文
乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑叁月又拾伍日；又共同意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年陸月，偽造之「丑○○」印章壹顆，及如附表二編號一至四所示偽造之本票肆紙沒收。又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日；又共同意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年貳月，偽造之「丑○○」印章壹顆，及如附表二編號五所示偽造之本票壹紙沒收。又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又共同意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年拾月，偽造之「丑○○」印章壹顆，及如附表二編號六至十五所示偽造之本票拾紙沒收。又意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑捌月，減為有期徒刑肆月；又意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年柒月，偽造之「丑○○」印章壹顆，及如附表二編號十六至二十六所示偽造之本票拾壹紙沒收。應執行有期徒刑柒年捌月，偽造之「丑○○」印章壹顆，及如附表二所示偽造之本票貳拾陸紙沒收。
子○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑叁月，減為有期徒刑壹月又拾伍日；又共同意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年貳月，偽造之「丑○○」印章壹顆，及如附表二編號五所示偽造之本票壹紙沒收。又共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月；又共同意圖供行使之用，而偽造有價證券，處有期徒刑叁年拾月，偽造之「丑○○」印章壹顆，及如附表二編號六至十五所示偽造之本票拾紙沒收。應執行
有期徒刑肆年，偽造之「丑○○」印章壹顆，及偽造如附表二編號五至十五所示偽造之本票拾壹紙沒收。
丁○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑拾月，減為有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
己○○無罪。
犯罪事實
一、乙○○與丁○○、子○○三人共同基於意圖為自己不法所有 之犯意聯絡，於民國九十五年十二月五日（起訴書誤為九十 五年九月間），一同至臺中縣大里市○○路三五一巷二弄三 五號丙○○住處，向丙○○佯稱，因與民意代表「丑○○」 合作炒作土地，保證會獲利，惟需錢周轉，若借款新臺幣（ 下同）六十萬元，至借款期限九十六年四月二十日，即可拿 回六十六萬元等語（即可獲利六萬元），而向丙○○借款六 十萬元（起訴書誤為九十萬元），使丙○○不疑有它，陷於 錯誤，遂同意借款，並隨即與乙○○、丁○○、子○○一同 前往臺中縣大里市之合作金庫銀行，丙○○在子○○之陪同 下，領取現金五十八萬元後，連同家中現金二萬元，共六十 萬元交付子○○收執（即附表一編號一所示），乙○○為取 信於丙○○，除開立內容「茲收到丙○○小姐現金陸拾萬元 ，於九十六年四月二十日付給新臺幣九十六萬元整」，並親 自簽名之收據一紙外，另與丁○○、子○○共同基於意圖供 行使之用而偽造有價證券之犯意聯絡，推由乙○○先於不詳 時間、地點，利用不知情之成年人，代刻「丑○○」名義之 印章一枚（未扣案），而偽造「丑○○」名義之印章，繼於 不詳時間、地點，接續偽造附表二編號二、三所示面額各為 十萬元、五十萬元，發票人均為「丑○○」之本票正本二紙 ，並於其上背書後，再連同上開收據一紙交付給丙○○收執 作為憑證（上開本票二紙未扣案）。嗣於九十六年一月間某 日，乙○○為掩飾犯行，遂利用不知情之妻己○○向丙○○ 佯稱，因乙○○改名為吳龍德，以前之本票無效，要丙○○ 將有乙○○背書之本票二紙交還以換票，丙○○不疑，將上 開二紙本票交給己○○帶回，乙○○則接續偽造附表一編號 四、五所示「丑○○」名義之本票二紙，並在本票後面書立 「吳龍德」及「Ｚ000000000號」（身分證號碼）後，再由己 ○○交予丙○○收執。嗣丙○○發覺該身分證字號與乙○○ 之身分證字號不符，且乙○○已逃逸無蹤，始知受騙（丁○ ○、子○○所涉本件事實之詐欺、偽造有價證券罪部分另移 送偵辦）。
二、乙○○、子○○、丁○○共同意圖為自己不法所有之犯意聯
絡，於九十五年九月五日，推由載芮瑜、丁○○在臺中市○ ○路八十五度Ｃ咖啡店內，向甲○○佯稱，因友人乙○○的 朋友係民意代表標買土地，需錢周轉，欲向甲○○借款五萬 元，每月清償本息五千元，甲○○不疑有它而陷於錯誤，同 意借款五萬元，子○○立即聯絡乙○○，乙○○、子○○、 丁○○另基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意聯絡， 推由乙○○先於不詳時間、地點，以上開偽造之「丑○○」 印章，偽造附表二編號五所示票號七四五六二七號，面額五 萬元，發票日九十五年九月五日，到期日九十六年八月二十 日，發票人為丑○○的本票一張，隨即持至該咖啡店，然因 甲○○發覺乙○○並非發票人，乙○○及子○○為取得甲○ ○之信任，即在該本票背書後，交給甲○○收執，並由甲○ ○交付現金五萬元給子○○收執（即附表一編號二所示）。 嗣因甲○○僅取得數期本息後，乙○○、子○○即避不見面 ，甲○○始知受騙（丁○○所涉本件事實之詐欺、偽造有價 證券罪部分另移送偵辦）。
三、乙○○、丁○○、子○○共同意圖為自己不法所有之犯意聯 絡，於九十五年十一月間，共同至臺中縣沙鹿鎮○○路一○ 八之一號辛○○經營之阿Ｑ茶舍，向辛○○佯稱，有立委委 託他們三人炒作土地，邀辛○○投資，並表示每十五日可獲 兩成紅利，致辛○○不疑，陷於錯誤，陸續自九十五年十一 月二十五日起至九十五年十二月十五日止，先後交付共一百 八十三萬元予乙○○、子○○等人（即附表一編號三所示） ，乙○○、丁○○、子○○共同基於意圖供行使之用而偽造 有價證券之犯意聯絡，推由乙○○以上開偽造之「丑○○」 印章，於不詳時間、地點，接續偽造以「丑○○」為發票人 ，如附表二編號六至十五所示之本票十紙，並於辛○○交付 投資款後，由子○○轉交辛○○以為憑證。嗣辛○○雖取得 二次分紅金三十四萬元，然於九十六年一月二十日分紅日時 ，乙○○卻逃逸無蹤，辛○○始知受騙（丁○○所涉本件事 實之偽造有價證券罪部分另移送偵辦）。
四、乙○○於九十五年十二月間，至臺中市○○○路七六○號十 四樓之五癸○○經營之鉅瑞實業有限公司，向癸○○佯稱， 與立委特助炒作土地，邀癸○○投資，並表示每月可獲投資 額一成之紅利，致癸○○不疑，邀其公司之會員共同投資， 先後交付計九十一萬元予乙○○（即附表一編號四所示）， 乙○○另基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意，於不 詳時間、地點，以上開偽造之「丑○○」印章，接續偽造以 「丑○○」為發票人，如附表二編號十六至二十六所示之本 票十一紙，交予癸○○以為憑證。嗣於九十六年一月二十日
分紅日時，乙○○卻逃逸無蹤，癸○○始知受騙。五、案經丙○○、甲○○、辛○○、癸○○訴請臺灣臺中地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分
一、按刑事訴訟法第一百五十八條之三規定：「證人、鑑定人依 法應具結而未具結者，其證言或鑑定意見，不得作為證據。 」所謂「依法應具結而未具結者」，係指檢察官或法官依刑 事訴訟法第一百七十五條之規定，以證人身分傳喚被告以外 之人（證人、告發人、告訴人、被害人、共犯或共同被告） 到庭作證，或雖非以證人身分傳喚到庭，而於訊問調查過程 中，轉換為證人身分為調查時，此時其等供述之身分為證人 ，則檢察官、法官自應依本法第一百八十六條有關具結之規 定，命證人供前或供後具結，其陳述始符合第一百五十八條 之三之規定，而有證據能力。若檢察官或法官非以證人身分 傳喚而以告發人、告訴人、被害人或共犯、共同被告身分傳 喚到庭為訊問時（例如刑事訴訟法第七十一條、第二百十九 條之六第二項、第二百三十六條之一第一項、第二百四十八 條之一、第二百七十一條第二項、第二百七十一條之一第一 項），其身分既非證人，即與「依法應具結」之要件不合， 縱未命其具結，純屬檢察官或法官調查證據職權之適法行使 ，當無違法可言。而前揭不論係本案或他案在檢察官面前作 成未經具結之陳述筆錄，係屬被告以外之人於偵查中向檢察 官所為之陳述，本質上屬於傳聞證據，基於保障被告在憲法 上之基本訴訟權，除該被告以外之人死亡、身心障礙致記憶 喪失或無法陳述、滯留國外或所在不明而無法傳喚或傳喚不 到、或到庭後拒絕陳述等情形外，如已經法院傳喚到庭具結 而為陳述，並經被告之反對詰問，前揭非以證人身分而在檢 察官面前未經具結之陳述筆錄，除顯有不可信之情況者外， 得為證據，並應於判決內敘明其符合傳聞證據例外之理由； 又前揭非以證人之身分在審判中之陳述筆錄，倘該被告以外 之人已經法院以證人身分傳喚到庭並經具結作證，且由被告 為反對詰問，或有前揭傳喚不能或詰問不能之情形外，該未 經具結之陳述筆錄因屬審判上之陳述，自有證據能力；若係 在另案法官面前作成之陳述筆錄，本質上亦屬傳聞證據，自 得依本法第一百五十九條之一第一項之規定，認有證據能力 。不能因陳述人未經具結，即一律適用本法第一百五十八條 之三之規定，排除其證據能力（最高法院九十六年度臺上字 第三五二七號裁判意旨參照）。經查，告訴人丙○○、甲○ ○於九十六年四月十六日在偵查中所為陳述，係以告訴人身
分在檢察官面前之陳述，並無證人依法應具結之問題；且其 二人於本院審理時，均以證人身分到庭經交互詰問，揆諸前 揭說明，被告之訴訟基本權既已加以保障，告訴人丙○○、 甲○○前揭未經具結之陳述，仍有證據能力。
二、按現行刑事訴訟法為保障被告之反對詰問權，排除具有虛偽 危險性之傳聞證據，以求實體真實之發見，於該法第一百五 十九條第一項明定被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述 ，除法律有規定者外，不得作為證據。而刑事訴訟法第一百 五十九條之一至一百五十九條之四有傳聞法則之例外規定， 且被告以外之人於審判外之陳述，雖不符前四條之規定，而 經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或 書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據；當事人 、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第一百五十九條 第一項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議 者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第一百五十九條之五定 有明文。本案以下所引用之被告以外之人於審判外之陳述（ 含書面陳述），業經本院審理時予以提示並告以要旨，且各 經檢察官、辯護人及被告表示意見。當事人已知上述證據乃 傳聞證據，且迄言詞辯論終結前，均未主張有刑事訴訟法第 一百五十九條第一項不得為證據之情形，是應認已同意作為 證據，且經本院審酌後，無取得證據違法、欠缺供述之任意 性或證據證明力顯然偏低等不適當之情形，認均有證據能力 ，合先敘明。
貳、實體部分
一、被告乙○○、丁○○、子○○部分
（一）被告乙○○、丁○○、子○○均矢口否認有上開詐欺及偽 造有價證券之犯行，被告乙○○辯稱：確實有丑○○這個 人，他是臺南關廟人，本票也是他開的，丑○○說他認識 三個立法委員的特助，投資土地很好賺，每個月領回兩次 的紅利與本金，紅利是本金的百分之五，另再領本金的百 分之五，所以半個月領本金的百分之十，一個月領本金加 紅利共百分之二十，被告丁○○認為條件不錯說也要投資 ，他說招攬投資有沒有抽成，我說有，也有投資金額百分 之五的傭金，被告丁○○、被告子○○就招攬告訴人甲○ ○、告訴人丙○○、告訴人癸○○、告訴人辛○○四人來 投資，告訴人他們投資的錢透過被告丁○○、被告子○○ 交給我，我再將金錢交給丑○○，錢都是拿現金，丑○○ 再把本票開給我，我再轉給被告子○○，被告子○○再交 付給告訴人等人，告訴人這些損害，我也感到抱歉，但是 在告訴人四人投資之前，有告訴他們高利潤高風險，要他
們自己評估風險，可以才投資，我只賺取百分之五的傭金 ，沒有辦法承擔這些風險，我自己也有分兩、三次投資兩 百萬元，都是從合作金庫提出來的，我已經領回一百三十 萬元回來，都是領現金云云。被告丁○○辯稱：我只有在 去年十二月左右去過告訴人辛○○沙鹿鎮的店裡一次，那 一次是載我太太被告子○○、被告乙○○二人去，那一次 是告訴人辛○○的朋友庚○○帶我們去的，到場後我是在 旁邊聽而已，我都沒有與他們談話，在場都是被告乙○○ 與庚○○在向告訴人辛○○說明投資的內容，至於被告子 ○○在場有沒有說或說什麼我都不知道，之後就再也沒有 與告訴人辛○○見過面云云。被告子○○辯稱：當時我們 夫妻都沒有工作，且我有重大傷病卡，被告乙○○告訴我 們投資這個很好賺，且招攬別人投資有百分之五的傭金， 我聽到有百分之五的利潤，我自己也有投資一百五十萬元 ，是陸陸續續分約十次投資的，資金來源有標會也有用被 告丁○○台新銀行大里分行申辦的的現金卡去借款來的云 云。惟查：
Ⅰ、告訴人丙○○、甲○○、辛○○、癸○○等人於附表一所示 之時間，先後交付附表一所示之款項給被告乙○○等人之原 因與經過，詳述如下：
１、犯罪事實一部分：
被告乙○○與子○○、丁○○三人於九十五年十二月五日 ，一同至臺中縣大里市○○路三五一巷二弄三五號丙○○ 住處，向告訴人丙○○佯稱，因與民意代表「丑○○」合 作炒作土地，保證會獲利，惟需錢周轉，若借款六十萬元 ，至借款期限九十六年四月二十日，即可拿回六十六萬元 等語，而向告訴人丙○○借款六十萬元，使告訴人丙○○ 同意借款，並隨即與被告乙○○、丁○○、子○○一同前 往臺中縣大里市之合作金庫銀行，告訴人丙○○在子○○ 之陪同下，領取現金五十八萬元後，連同家中現金二萬元 ，共六十萬元交付子○○收執，被告乙○○並為取信於告 訴人丙○○，除開立內容「茲收到丙○○小姐現金陸拾萬 元，於九十六年四月二十日付給新臺幣九十六萬元整」， 並親自簽名之收據一紙外，另交付如附表二編號二、三所 示面額各為十萬元、五十萬元，發票人均為「丑○○」之 本票正本二紙，並於其上背書後，再連同上開收據一紙交 付給告訴人丙○○收執等情，業據告訴人丙○○指訴綦詳 ，分述如下：
①於九十六年三月二十六日偵訊時證述：「（問：跟甲○○ 關係？）朋友。（問：你告何人何事？）告乙○○詐欺，
九十五年九月間乙○○一個人到塗城路我家說他跟民意代 表朋友丑○○合作土地買賣急需要錢，因為我跟乙○○是 認識五、六年的朋友，我就相信他，九十五年十二月五日 他借六十萬元的時候同時寫了一張收據，．．六萬元是利 息。（問：乙○○說何時還你錢？）他本來說九十六年四 月二十日要還我錢，可是他今年一月十九日人就失蹤了， 當時並沒有約定還錢的方式，只有約定日期．．。（問： 己○○有無跟你借過錢？）沒有。可是九十六年一月間己 ○○跑來我家說他先生改名字叫吳龍德了，說我之前拿的 他先生背書的本票都沒有用了，他叫我把乙○○給我的兩 張乙○○有背書的本票給他，然後他拿同樣二張也是丑○ ○本票來跟我換，上面背書是吳龍德，金額也是一樣，日 期一樣，只是後面背書改成吳龍德，可是後來我才發現身 分證號碼根本是錯的。」等語（見九十六年度偵字第七四 五一號卷第十九頁）。
②於九十六年四月十六日偵訊時證述：「（問：當時乙○○ 跟你借錢的理由？）他說要做生意。忘了說要做什麼生意 。（問：他每次都拿丑○○的本票跟你借錢？）是。他都 是到我家再簽的，印章是蓋好的。我沒有問他丑○○是誰 。」等語（見九十六年度偵字第七四五一號卷第四十頁） 。
③本院九十七年三月十一日審理時證述：「（問：九十五年 九月到十二月間是否曾經借人九十萬元？）有。（問：最 早何人向你借錢？）乙○○。（問：借錢何用？）說要作 土地買賣。（問：九十萬元分幾次交付？交付何人？）我 付六十萬元給被告子○○，當時被告丁○○、乙○○都在 場，其他三十萬元是好朋友徐悅辰（綽號相鄰）欠我的錢 ，因為其開票人都是丑○○，我就把這三十萬元合併成為 借貸的錢．．。（問：你借錢給他們後，有沒有收到利息 或紅利或報酬？）沒有。（問：丑○○票何人拿給你的？ ）乙○○，乙○○也有在本票後面背書，後來乙○○叫己 ○○把本票取回，換成背面是吳龍德的背書的本票交給我 。（問：到今日之前，乙○○有無用過吳龍德的偏名？） 我不清楚，己○○告訴我乙○○改名字，說以前有乙○○ 背書的票已經失效了．．。（問：乙○○拿票給你時，發 票人、金額、日期是否均已經寫好？）對。（問：乙○○ 告訴你這票是何人交給他的？）他說是丑○○。（問：你 有無親眼看過乙○○親自在票據上寫字？）他拿來時就已 經寫好了。」、「（問：己○○拿去換票時，當天如何向 你說的？）己○○說不好意思，別人怎麼樣我不管，我最
關心你，因為你辛辛苦苦的錢我最擔心你的錢，講得好像 很有誠意，他說我老公現在已經改名了你知道嗎，那他以 前開給你的票沒有用了，已經無效了，因為他的名字已經 改了，他說他回去要幫我換成新名字過來，說他老公有寫 他新名字的票兩張在桌上，他要幫我把票拿回去幫我換， 同一天，過沒有多久，就拿兩張票來向我交換兩張本票回 去，後來詳細看發現身分證號碼不對，字跡與之前乙○○ 背書不同，我認得乙○○的筆跡，另有一張字條筆跡都完 全不對，除此外，己○○換票時沒有說其他的話。（問： 你原先不是有九十萬元的票？）我換回的票面額是六十萬 元，一張十萬元、一張五十萬元，其他的是徐悅辰，但該 張沒有背書，所以就沒有換．．。」、「（問：你給乙○ ○的六十萬元借款是分次或一次交付？）是一次交付。（ 問：你的六十萬元與徐悅辰的三十萬元是否是同日交付乙 ○○？）．．我是九十五年十二月時，在臺中縣大里市○ ○路三五一巷二弄三五號，由乙○○先拿一張面額十萬元 ，一張面額五十萬元，發票人均為丑○○，面額共六十萬 元的本票給我，並當場由乙○○背書及書寫身分證字號， 再由乙○○開車，載我、子○○、丁○○一起去大里市○ ○路的合作金庫銀行，由我提領六十萬元的現金交給子○ ○．．。（問：《提示九六中檢字第七四五一號第六頁卷 並告以要旨）此頁左方字條是否就是你剛剛所說乙○○寫 給你的字條？）對。（問：該張字條何時書寫給你的？） 九十五年十二月在我家裡拿本票給我時，在我家乙○○本 人寫的．．。（問：己○○拿背面是吳龍德背書的兩張本 票給你後，你多久才發現背面的字跡與原先乙○○寫給你 的字跡不同？）乙○○失蹤後，我拿出來看才發現字條上 乙○○的字跡與吳龍德的字跡不同且身分證號碼都不同． ．。（問：當日偵訊時你說收據是九十五年十二月五日乙 ○○借六十萬元時同時寫的，是否就是該日期？）大概是 ，己○○換票時換回來的本票上的發票日、到期日及面額 都跟原先的本票一樣，所以我確認是九十五年十二月五日 ．．。（問：乙○○向你借款時有無提及丑○○？）沒有 ，只說他們要與立法委員合作炒地皮，需要錢，所以跟我 週轉，沒有說到丑○○。（問：你拿到乙○○交給你發票 人是丑○○的票時，你有沒有問乙○○為何不是他本人的 票而是丑○○的票？）沒有。（問：拿到的票不是借款人 ，內心有無懷疑？）我信任乙○○他們有在炒地皮，大家 都是好朋友，所以沒有懷疑．．。（問：乙○○向你的借 款金額是否為六十萬元？）對。（問：己○○是何時拿背
面有吳龍德背書的本票來向你換票？）大約在九十六年一 月份，詳細日期不記得。（問：向你換票多久後，你才知 道乙○○失蹤？）乙○○大約九十六年二月二十日左右就 失蹤了，約失蹤前十天左右來換票的。（問：己○○到何 地點來換票？）到我大里市的家門外面．．。（問：在乙 ○○向你借款六十萬元之前，你是否知道乙○○、己○○ 從事何業？）都不清楚。（問：．乙○○向你借六十萬元 時，你是否知道乙○○、己○○二人的經濟狀況？）不清 楚，沒有問那麼多．．。（問：你不清楚乙○○、己○○ 的經濟狀況，也不知道他們從事何業，之前也沒有金錢往 來，而乙○○來向你借六十萬元也沒有提供相關投資房地 產的證明給你看，為何你就願意借出對你來講一筆不算小 的六十萬元給乙○○？）因為現在年紀大了，且我老公中 風要養病，我想說謀生能力差，生意也不好做，希望多多 少少賺取一些利息錢，當時乙○○說九十五年十二月到九 十六年四月二十日可以賺取六萬元的利息。（問：你說的 六萬元利息是六十萬元的部分或九十萬元的部分的利息？ ）是六十萬元的部分。（問：該六萬元利息是否有拿到？ ）沒有．．。」、「（被告乙○○問：錢你有沒有交給我 ？）我是交給子○○，你與子○○是合作人，且你也在場 ，如果你有意見，你當時不可能不出聲。（被告乙○○問 ：你是否知道這筆金錢是你要投資房地產的，不是我向你 借款的？）你說要炒地皮需要錢，這樣不算借錢，算什麼 ？那你為何要背書簽名。（被告乙○○問：你難道不知道 我有偏名叫吳龍德？）我不知道。」等語（見本院卷一二 四至一三六頁）。
④於本院九十七年六月二十四日審理時證述：「（問：依據 你於九十七年三月十一日在本院審理證述，你交付六十萬 元時，乙○○、子○○、丁○○都在場，是否如此？）是 。（問：是何人向你說要六十萬元？）丁○○、乙○○二 人都有說，丁○○說要借錢去投資土地買賣，乙○○說保 證會獲利，丁○○、乙○○二人都有向我解說。（問：子 ○○在場有無說任何話？）有．．。（問：丁○○、乙○ ○向你說要投資土地買賣當天，你們當天就去大里市○○ 路的合庫銀行你的帳戶領取現金？）是，是由子○○與我 一起進入合庫由我的帳戶提領五十八萬元，再加上我自己 家裡的兩萬元，湊成六十萬元後，我交給子○○。（問： 你將錢交給子○○後，四人如何離開？）我們四人坐同一 部車到我家，到我家後，子○○、丁○○、乙○○待不到 二十分鐘就離開，確實時間多久已經記不清楚。（問：從
你在合庫櫃台交給子○○六十萬元後，到子○○、丁○○ 、乙○○離開你家為止，你有沒有看到子○○把六十萬元 再交給何人？）我沒有看到她親自交給何人，但如果乙○ ○沒有拿到這筆錢，應該會向我講，然後把交給我的本票 要回去，且他們都是合夥的，所以我認為子○○一定有交 給乙○○。（問：發票人丑○○的本票是何人交給你的？ ）是乙○○交給我的，是我交付六十萬元的當天就交給我 。（問：在你交付六十萬元那天之前，乙○○、丁○○、 子○○有無先與你談及投資土地買賣的事情？）當天之前 ，乙○○、丁○○、子○○三人都有先與我談及投資土地 買賣的事情，之前我老公不太願意，但我想說老公生病且 沒有收入，需要醫療費，被他們說一說我就心動。（問： 你為何認為乙○○、丁○○、子○○三人是合夥？）之前 子○○、丁○○在我那邊學跳舞，常常提及說有人投資土 地買賣的事情，乙○○也有說，他們三人都一起講，所以 我認為他們是合夥的．．。」等語（見本院卷第二五五頁 背面至二五六頁）。
再告訴人丙○○於九十五年十二月五日同意借給被告乙○ ○六十萬元投資土地，而將上述現金六十萬元，一次交給 被告載芮瑜，並由被告乙○○交付面額各為十萬元、五十 萬元，發票人均為丑○○之本票二張及被告乙○○書立之 收據一紙交給告訴人丙○○收執之事實，除據告訴人丙○ ○證述明確外，並為被告乙○○、丁○○、載芮瑜所不否 認，復有收據影本一張、告訴人丙○○合作金庫銀行存摺 影本一份、合作金庫商業銀行大里分行九十七年四月二日 第○九七○○○一五二九號函一份（見九十七年度偵字第 七四五一號卷第六頁、本院卷第一六四至一六五、一八○ 至一八一頁）附卷可證。至於告訴人丙○○雖於九十六年 三月二十六日偵訊時證述被告乙○○借款金額為九十萬元 ，然其於本院九十七年三月十一日審理時，已證述九十萬 元中之三十萬元部分，是其友人徐悅辰向其借錢時，有交 付丑○○為發票人之本票供擔保，因與被告乙○○交付之 上開本票，發票人都是丑○○，所以認為票的來源都是從 乙○○那邊開出來的，應由被告乙○○一併負責等情明確 ，既詳如前述，足證告訴人丙○○借款給被告乙○○之金 額應為六十萬元，而非九十萬元即明。
又被告乙○○嗣於九十六年一月間某日，委由不知情被告 己○○向告訴人丙○○以被告乙○○改名為吳龍德，以前 之本票無效為由，要告訴人丙○○將有被告「乙○○」背 書之本票二紙交還以換票，告訴人丙○○遂將上開二紙本
票交給被告己○○帶回，被告乙○○則委由被告己○○交 付本票後面書立「吳龍德」及「Ｚ000000000號」（身分證 號碼），如附表二編號三、四號所示「丑○○」名義之本 票二紙，交予告訴人丙○○收執等情，業據告訴人丙○○ 證述綦詳，並有附表二編號三、四所示之本票二紙附卷可 稽，而被告己○○、乙○○亦均不否認有上開換票之事實 ，參以被告乙○○迄今仍未改名，而其復未能合理說明換 票之真正原因，足徵其上開換票之行為顯係為掩飾其上開 犯行。
２、犯罪事實二部分：
被告子○○、丁○○於九十五年九月五日，在臺中市○○ 路八十五度Ｃ咖啡店內，向告訴人甲○○佯稱，因友人即 被告乙○○的朋友係民意代表標買土地，需錢周轉，欲向 告訴人甲○○借款五萬元，每月清償本息五千元，使告訴 人甲○○同意借款五萬元後，被告子○○立即聯絡被告乙 ○○，被告乙○○隨即持附表二編號五所示票號七四五六 二七號，面額五萬元，發票日九十五年九月五日，到期日 九十六年八月二十日，發票人為丑○○的本票一張至該咖 啡店，然因告訴人甲○○發覺被告乙○○並非發票人，被 告乙○○及子○○為取得甲○○之信任，並在該本票背書 後，交給告訴人甲○○收執，並由告訴人甲○○交付現金 五萬元給被告子○○收執等情，亦據告訴人甲○○指訴明 確，詳述如下：
①於九十六年三月二十六日偵訊時證述：「（問：你告何人 何事？）告子○○、乙○○．．詐欺，九十五年九月五日 我跟朋友在向上路的八十五度Ｃ咖啡店聚會，子○○說他 的朋友乙○○的朋友是民意代表，標了很多土地賣不出去 要現金週轉，說要跟我五萬元，我有同意借給他，結果當 場子○○打電話給乙○○，乙○○就拿簽好的本票來這家 咖啡店，乙○○只有說是他朋友是民意代表，標很多地， 要跟我借五萬元週轉，利息每個月還本息五千元，還一年 本息都還清。當時看本票的發票人是丑○○，所以我叫子 ○○跟乙○○背書，我當場就把五萬元交給子○○他們就 離開了。（問：子○○跟你關係，為何同意借錢？）沒有 關係，當天我跟朋友在那邊喝咖啡，子○○他跟他先生來 ，我其中一個女性朋友徐德琳跟我說子○○是過去的老鄰 居，人還不錯，我又聽說他朋友的朋友是民意代表我才借 錢給他。（問：當時子○○跟乙○○有無跟你說五萬元是 誰要借的？）他們只有說是一個民意代表，我也沒有多問 。因為乙○○拿票來的時候發現發票人不是乙○○也不是
子○○，我就叫他們背書。（問：有無付給你利息？）有 ，我去子○○家裡二次，拿到一萬元。可是後來第三個月 我去子○○家找他，就找不到他了。我也去找乙○○也找 不到，到現在五萬元都沒有還清，所以我要告他們兩個詐 欺．．。（問：當時乙○○是拿五萬元的本票給你《提示 》？）是。一開始是拿九十五年九月五日的本票來跟我借 錢．．。（問：你跟子○○收了幾次本息？）第一次借錢 先扣五千元，之後收十一月跟十二月二次．．。」等語（ 見九十六年度偵字第七四五一號卷第十八至二十頁）。 ②於九十六年四月十六日偵訊時證述：「（問：乙○○跟你 借錢的地點？）拿錢的地點是在向上路二段八十五度Ｃ咖 啡館。（問：你當時有見到他本人，借錢的原因？）有見 到他本人，他說要跟民意代表一起做生意需要錢。（問： 乙○○拿本票跟你借錢，這張本票是簽好拿給你還是當場 簽發？）拿來的時候章是蓋好的，日期也是簽好的，我看 不是他本人簽發，所以當場叫乙○○背書。（問：他是拿 票號七四五六二七號本票來借錢《提示》？）是．．。」 等語（見九十六年度偵字第七四五一號卷第三九頁）。 ③本院九十七年三月十一日審理時證述：「（問：你有沒有 借被告乙○○、丁○○、己○○其中的一人錢？）有，是 子○○向我借的。（問：何時借款？）記不清楚。（問： 何地交錢給子○○？）在向上路八十五度Ｃ咖啡廳。（問 ：你交錢時被告何人在場？）沒有，本來只有丁○○夫妻 二人，後來由子○○打電話給乙○○，叫乙○○把五萬元 的本票送來，子○○有講他錢是幫人家借的，那個人是民 意代表，沒多久，乙○○把本票送來，乙○○送票來的時 候，我以為他是發票人丑○○，後來知道他不是丑○○後 ，我就叫他要在本票後面背書。（問：你與乙○○何時認 識？）就是在該咖啡廳認識的．．。（問：現場有無先扣 五千元？）沒有，因為時間還沒有到，所以沒有扣錢。（ 問：有無收到利息？）有收到一、兩個月的利息而已。（ 問：你是向何人收錢？）向子○○收錢．．。（問：《請 提示九十六年度偵字第七四五一號卷九十六年三月二十六 日偵訊筆錄第四頁》偵訊時說第一次借錢只先扣五千元， 為何與今日所述不同？）我記不得第一個月的五千元有沒 有先扣，我回去再想想看有沒有先扣五千元的錢．．。（ 問：子○○向你借錢時有沒有說何時付錢？）本票何時到 期就何時付錢，一個月五千元，一年十二個月六萬元，一 個月五千元，就是借五萬，一年連本帶利拿六萬元回來． ．。」、「（問：你如何認識子○○與丁○○？）過去不
認識，是大家都在咖啡廳聊天而認識．．。（問：是否是 在九十五年九月五日於八十五度Ｃ認識？）是．．。（問 ：何人提出要借五萬元？）是子○○說要借錢，我說可以 借五萬元。（問：之後子○○打電話給乙○○送票過來？ ）對。（問：乙○○到場後，有沒有說借錢的用途？）說 民意代表要投資土地，因為只有五萬元，所以沒有問很詳 細。（問：有無看到子○○將你交付的五萬元給何人？） 我只交五萬元現金給子○○，我不知道子○○交給何人， 我只要有本票的背書保證就好，沒有注意子○○交給何人 。」、「（問：請確認借錢給被告五萬元，被告要還你六 萬元？）是。」、「問：目前子○○或乙○○總共欠你多 少錢？）我總共就是要六萬元，一個月要還我五千元，現 在給我大約三、四次，如果是已給我四次計算，他們還欠 我四萬元，如果是已給我三次計算，他們還欠我四萬五千 元．．。」、「（問：《提示中檢九十六年度偵字第七四 五一號卷第五頁並告以要旨》此頁上方票號七四五六二七 ，面額五萬元，發票日九十五年九月五日，到期日九十六 年八月二十日，發票人為丑○○的本票，是否就是你所稱 你交五萬元給子○○，而由乙○○交給你面額五萬元之本 票？）對。（問：該張本票背面有何人背書？）乙○○、
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網