臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 97年度桃交簡字第2429號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因業務過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
97年度偵字第9735號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯業務過失傷害罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實茲更正：「甲○○騎乘腳踏車沿桃園縣平鎮市 ○○○路往新華路方向橫越處該交岔路口。（見偵卷第31頁 ）」；並補充：「乙○○於肇事後，犯罪未被發覺前，即向 警察機關報案並對到場處理車禍事故之警員表示其為肇事自 小貨車之駕駛人，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局道 路交通事故調查筆錄在卷可稽。」其餘犯罪事實及證據均引 用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件聲請書）。二、本件被告係「凱業企業社」之司機，負責載送便當等工作， 為從事業務之人。核被告上揭所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪。被告於車禍發生後，業務過失傷 害犯行未為有追訴權限機關公務員發覺前，即向警察機關報 案並對到場處理車禍事故之警員表示其為肇事自小貨車之駕 駛人，自首而接受裁判，有桃園縣政府警察局道路交通事故 調查筆錄在卷可稽，依刑法第62條前段規定得減輕其刑。爰 審酌被告為從事業務之人，駕駛前開車輛行經桃園縣平鎮市 ○○路與新華路口時，應注意車前情況，竟疏於注意，未採 取必要之安全措施，因而肇致被害人甲○○受有傷害，並考 量被告之過失程度，迄今尚未與被害人達成和解，及被害人 受傷之輕重程度及其與有過失之情節等一切情狀，量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第 2 項，刑法第284 條第2 項前段、第41條第1 項前段、第62 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本院合議庭，提出上訴。中 華 民 國 97 年 7 月 11 日 交通法庭 法 官 潘進柳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 何伊羚
中 華 民 國 97 年 7 月 11 日附錄論罪科刑依據之法條：
刑法第284 條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。