臺灣板橋地方法院民事裁定 97年度消債更字第604號
聲 請 人 朱貴安
代 理 人 李淵聯律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件債務人向本院聲請更生，其主張略以：渠因其有不能清 償債務之情事，前於民國95年間已依金融主管機關協調成立 之中華民國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商 機制，與最大債權金融機構安泰商業銀行達成協商，其協議 還款金額為每月新臺幣（下同）13,077元整。然於協商還款 期間，因聲請人係靠勞力養家，但於97年3 月21日被迫離職 ，不能工作繼續依95年協議還款，且尚須扶養父、母，生活 開銷已超出所得，導致聲請人因而毀諾，係非可歸責於己之 事由所致。而聲請人所積欠之無擔保或無優先權之債務總額 未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產 。為此，爰依法聲請裁定准許更生云云。
二、按債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但 因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限 ；本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民 國銀行公會會員辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金 融機構成立之協商，準用前項之規定，消費者債務清理條例 第151 條第5 項、第6 項分別定有明文。又聲請更生或清算 不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情 形可以補正者，法院應定期間先命補正，復為同條例第8 條 所明定。
三、經查：本件聲請人具狀聲請更生，雖同時提出債權人清冊、 債務人清冊、財產及收入狀況說明書、聲請人財政部臺北市 國稅局財產歸屬資料清單、95年度及96年度綜合所得稅各類 所得資料清單、財團法人金融聯合徵信中心當事人查詢個人 資料（信用報告）回覆書、存摺明細、勞工保險局核定失業 給付通知書、聲請人勞保投保資料、戶籍謄本、協議書暨無 擔保債務還款計畫等到院，惟聲請人僅檢附上開資料，而其 內容經核後認未齊備，有命補正之必要，業經本院於民國97 年6 月27日裁定命聲請人應予補正，且該裁定已於97年7 月 3 日為聲請人所收受，有本院上開裁定及送達證書在卷可稽 。而聲請人於收受本院上開裁定後，雖有於97年7 月14日具 狀補正，然經本院細繹聲請人上開補正之內容，就本院前開
裁定所命應補正事項諸如必要支出證明文件、應分擔該扶養 義務之人數、實際支出扶養費金額之證明文件等，則均未依 限補正，且迄今猶未為之，本已難認業依本院上開裁定予以 補正。更何況，㈠依聲請人所提出受扶養人朱ＯＯ、孔ＯＯ 之財政部臺北市國稅局95年度、96年度綜合所得稅各類所得 資料清單暨財產歸屬資料清單所示，該受扶養人朱ＯＯ、孔 ＯＯ所有之資產，顯然並無不能維持生活之情形，依民法第 1117條規定，渠等2 人本即無受扶養之權利，況且聲請人亦 迄未提出實際支出扶養費金額之證明文件，自難認其主張有 扶養之事實係屬真實。㈡再者，依聲請人所提出之資料所示 ，渠雖於97年3 月21日確係因非自願性離職而失業，此並經 本院依職權向漢臨文化事業有限公司查明屬實，有該公司回 函在卷可稽，但聲請人因上開原因失業後，曾於97年4 月16 日經勞工保險局核定發給失業給付21,740元之事實，亦有聲 請人提出核定通知書在卷可參，復佐以聲請人於請領上開失 業給付期間，於97年40月30日已另覓得工作，在巨大科藝印 刷有限公司任職，且依聲請人所提出之薪資名條，其所得收 入約有32,000元之多，而經本院向最大債權金融機構安泰銀 行查詢結果，聲請人依上開協商內容最後1 次履行之日期為 97年4 月10日。由此可見，於聲請人毀諾即97年5 月10日未 按約履行時，其本應尚有所領取之失業給付21,740元可供償 債，且上開金額於扣除應還款金額13,077元後，尚有餘8,66 3 元，依內政部所公布每人最低生活費標準，雖略有不足， 然應尚能維持聲請人個人所需，至聲請人所舉扶養義務，已 難認屬實，業如前述。基此，本院因認依聲請人所述情形， 其雖於97年3 月21日被迫非自願性離職，然渠既於97年4 月 10日仍有依約還款，顯見於97年4 月10日前，尚無不能清償 之情事，參以渠於97年4 月16日已領有失業給付，且於97年 4 月30日復已覓得新工作，薪資約有3 萬多元，經扣除其自 身最低生活費用後，應仍可繼續還款。此外，聲請人復未舉 證證明於協商還款期間，有何不可歸責於己之事由，致所需 之支出增加，因而有不能履行或履行顯有重大困難之情事， 是本院認聲請人所稱渠有履行顯有重大困難或不能履行之情 事云云，並無可採，且聲請人之逕行毀諾，堪認係有可歸責 於聲請人之事由所致。
四、從而，本件聲請人既未依本院上開裁定內容予以補正，復經 本院審酌後亦認並無所稱「履行顯有重大困難或不能履行」 情事發生，且渠之未能依約履行，係可歸責於聲請人之事由 所致，則其聲請本件更生，揆諸首開說明，自難准許，爰裁 定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
民事第一庭 法 官 黃若美
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 97 年 7 月 18 日
書記官 洪惠玲
, 台灣公司情報網