臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第1720號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（97年度偵字第8881號），本院認不宜以簡易判決處刑，
改依通常程序審理，被告於本準備程序進行中，就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序意旨，並聽取公訴人及被告
之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理
，判決如下：
主 文
戊○○竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之鑰匙壹支沒收。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之鑰匙壹支沒收。又竊盜，累犯，處有期徒刑肆月；扣案之鑰匙壹支沒收。應執行有期徒刑拾月。扣案之鑰匙壹支沒收。
事 實
一、戊○○前於民國94年間，因侵占案件，經本院以94年度易字 第707 號判處有期徒刑8 月確定；復於94年間，因竊盜案件 ，經本院以94年度易字第778 號判處有期徒刑2 年確定；又 於94年間，因施用一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字 第2093號各判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月 確定；上開四罪嗣經本院以96年度聲減字第1977號裁定減刑 並定應執行有期徒刑2 年6 月確定，並於96年10月30日假釋 付保護管束，而於96年12月13日保護管束期滿視為執行完畢 。詎其仍不知悔改，竟基於意圖為自己不法所有之犯意，於 97年2 月27日上午6 時許，在臺北縣三峽鎮○○街3 號前， 以其所有之汽車鑰匙（聲請簡易判決處刑書誤載為「機車鑰 匙」）竊取乙○○所有車牌號碼CX-7360 號自小客車（價值 約新臺幣《下同》3 萬元），得手後供己代步之用。又另基 於意圖為自己不法所有之犯意，於97年3 月3 日上午6 時許 ，在臺北縣三峽鎮○○路257 巷16號前，以上開其所有之汽 車鑰匙（聲請簡易判決處刑書誤載為「機車鑰匙」）竊取甲 ○○所有車牌號碼Z3-4955 號自小貨車（價值約10萬元）， 得手後供己代步之用。又另基於意圖為自己不法所有之犯意 ，於97年3 月7 日上午6 時許，在臺北縣三峽鎮○○路67 巷內土地公廟前，以上開其所有之汽車鑰匙（聲請簡易判決 處刑書誤載為「機車鑰匙」）竊取丙○之子丁○○所有車牌 號碼F8-9799 號自小客車（價值約4 萬元），得手後供己代 步之用。嗣因於97年3 月7 日上午10時許，戊○○駕駛上開 F8-9799 號自小客車，行經臺北縣三峽鎮○○街35號前為警 方查獲，並扣得上開汽車鑰匙一支。再由戊○○帶同警方前
往臺北縣鶯歌鎮○○路217 巷口及臺北縣鶯歌鎮三鶯橋頭前 分別尋獲CX-7360 號自小客車及Z3-4955 號自小貨車，進而 查悉上情。
二、案經臺北縣政府警察局三峽分局移送臺灣板橋地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。經核本件被告戊 ○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑 以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法 官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後， 本院合議庭認宜進行簡式審判程序，爰依首揭規定合議裁定 由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告戊○○於本院審理時坦承不諱（見 本院卷第43頁），核與證人即被害人乙○○、甲○○、丙○ （即被害人丁○○之父）於警詢中所述之失竊情節相符（見 偵查卷第8 頁至第12頁反面），並有臺北縣政府警察局三峽 分局三峽派出所扣押筆錄、贓物認領保管單、車籍查詢- 基 本資料詳細畫面等件附卷可稽，復有汽車鑰匙1 支扣案可資 佐證，可徵被告之自白核與事實相符，應堪採信。本件事證 明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告戊○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告 本件所犯3 次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。查被告前於94年間，因侵占案件，經本院以94年度易字 第707 號判處有期徒刑8 月確定；復於94年間，因竊盜案件 ，經本院以94年度易字第778 號判處有期徒刑2 年確定；又 於94年間，因施用一、二級毒品案件，經本院以94年度訴字 第2093號各判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10 月確定；上開四罪嗣經本院以96年度聲減字第1977號裁定減 刑並定應執行有期徒刑2 年6 月確定，並於96年10月30日假 釋付保護管束，而於96年12月13日保護管束期滿視為執行完 畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 件在卷可稽，被告於 上開有期徒刑執行完畢後5 年以內，故意再犯本件有期徒刑 以上之罪，為累犯，依法加重其刑。爰審酌被告有上開犯罪 前科，素行不佳，猶不知悔改，再為本件竊盜犯行，其不思 循正當途徑獲取財物，僅一時貪欲，即竊取他人之財物，損
及被害人之財產法益，惟念被告竊取之車輛業經被害人乙○ ○、甲○○、丙○領回，有其等出具之贓物認領保管單3 紙 附卷可憑，所受損害非鉅，及被告犯後坦承犯行，態度尚可 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。又 扣案之汽車鑰匙1 支，係被告所有，且供本件竊盜所用，應 依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。四、依刑事訴訟法第452 條、第273 條之1 第1 項、第299 條第 1 項前段，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第51 條 第5 款、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官顏世翠到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日 刑事第十三庭 法 官 李麗珠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀
書記官 林政良
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。