臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 106年度中交簡字第1723號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 白漢驊
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第2967號），本院判決如下：
主 文
白漢驊犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬貳仟元，有期徒刑如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日，罰金如易服勞役以新臺幣參仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引 用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、犯罪事實部分，補充：白漢驊明知飲用酒類後，酒精作用將 導致精神反應遲鈍及操控能力下降，如駕駛車輛，發生車禍 事故之風險極高。其於民國106年5月8日晚上9時左右，在其 臺中市○區○○路000○0○0號住處飲用屬酒類之蔘茸藥酒 ，至晚上10時15分許飲畢，已達到不能安全駕駛動力交通工 具之地步，仍基於不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之故意 ，於翌日（即5月9日）上午4時20分許，自該處駕駛牌照號 碼YJA-355號普通重型機車之動力交通工具出發，沿一般公 共道路行駛。嗣白漢驊於同日上午4時45分許，駕駛該輛機 車行經臺中市東區自由路與復興路交岔路口，為在該處執勤 之警方發現紅燈左轉違規，警方繼於同區富台東街50號前攔 查機車，並嗅得駕駛人身上酒味，遂對之實施吐氣所含酒精 濃度測試，於同日上午4時50分許測得每公升零點41毫克之 數值。
三、證據部分，補充：被告白漢驊之駕駛資格查詢資料、前案紀 錄、戶籍資料等。
四、爰以被告之行為人責任為基礎（即評價犯罪行為惡性及所造 成損害），參考其陳述、駕駛資格查詢資料、前案紀錄、戶 籍紀錄（即評價行為人之反社會性格與矯正可能性），審酌 ：被告遭查獲時吐氣所含酒精濃度；尚未發生交通事故並造 成實害之犯罪程度；駕駛普通重型機車行經一般公共道路之 危險性；高中肄業之智識程度；為家中長男，未婚之生活狀 況；前於92至93年間共有2次酒駕公共危險前案（於本案均 不構成累犯），此外別無其他前科之素行；明知酒駕公共危 險犯罪可能導致重大車禍事故及傷亡，而為國家所積極查禁 ，仍執意犯罪；坦承犯行之犯後態度等犯罪一切情狀，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第 185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段 ，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。六、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上 訴狀。
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
臺中簡易庭 法 官 張道周
以上正本證明與原本無異。
書記官 莊玉惠
中 華 民 國 106 年 6 月 8 日
附錄本判決論罪之法條全文
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件