臺灣南投地方法院南投簡易庭民事判決 九十一年度投簡字第三四七號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付工程款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬元。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各款所 列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於民國八十九年三月間，委託原告在台中市○○路一八三號公寓施 作室內裝潢，經議定工程款總計為新台幣（下同）二十八萬元，原告已完成工作 ，被告除給付十萬元外，另交付一紙高榮貿易有限公司所簽發，由被告背書，面 額十八萬元，發票日期八十九年六月十五日之支票，然該紙支票屆期經提示遭退 票，被告言稱須向前手圓錐貿易有限公司起訴追索票款，即向原告取回支票，然 被告追索取得票款後並未將錢交付原告，迄今亦未清償分文，屢經催討，仍不返 還等情，求為命被告給付工程款十八萬元之判決。被告經合法通知，未於言詞辯 論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據提出估價單原本二紙及支票、退票理由單影本各一紙 為證，被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告 之主張為真正。從而，原告依承攬之法律關係，訴請被告給付工程款十八萬元， 即屬正當，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六條第二項、 第三百八十五條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十 月 八 日 臺灣南投地方法院南投簡易庭 法 官 趙淑容
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。 書記官 趙世明中 華 民 國 九十一 年 十 月 八 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網