臺灣彰化地方法院刑事判決 96年度易字第1892號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
5號
選任辯護人 張績寶律師
蘇若龍律師
張繼準律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第5864
、6693、6886號），本院以簡式審判程序判決如下：
主 文
張維荏之宣告刑詳如【附表3】編號一至十四「所犯罪名及處罰」欄內所示。應執行有期徒刑捌月，扣案電話語音網路刷卡流程表壹張、信用卡手動刷卡機壹台、空白網路商城出貨證明單壹本、網路商城出貨證明單肆拾張、NOKIA手機壹支（序號000000000000000號、含SIM卡），均沒收之。
事實及理由
一、犯罪事實：
㈠張維荏前因偽造文書罪，經法院判處有期徒刑3月、因傷害 罪經判處拘役30日（以上均為本院93年度易字第640號、臺 灣高等法院台中分院94年度上訴字第276號判決），民國（ 下同）94年5月17日易科罰金執行完畢（構成累犯）。 ㈡戊○○明知不得捏造信用卡交易紀錄向銀行請款，亦知自己 並非真正從易經營電器、電腦販售工作，竟計畫透過「假消 費、真刷卡」方式，從事高利貸放款及向銀行詐領刷卡款項 ，於96年5月11日以「大明小舖」之商號名義，向「維軟資 訊股份有限公司（RS888網路商城）」申請網路刷卡連線， 並購得信用卡手動刷卡機1台，並使用0000000000門號電話 （手機序號000000000000000號）傳送「你有資金需求嗎？ 請來電0000000000」內容之簡訊、另以夾報廣告登載「刷卡 、誠實可靠、轉換現金、0000000000陳小姐」內容等方式， 招攬刷卡人。嗣於【附表1】所示自96年5月15日至96年6 月 23日止，分別有丙○○、甲○○、丁○○、己○○、乙○○ 等人，需錢孔急，經由友人介紹或上述管道聯絡張維荏，張 維荏竟基於重利罪之個別犯意，利用丙○○、甲○○、丁○ ○、己○○、乙○○等人急迫、輕率或無經驗之情狀，貸以 如【附表2】之「刷卡人實際領得現金」欄之現金。張維荏 再分別與丙○○、甲○○、丁○○、己○○、乙○○等人（ 丙○○、甲○○、丁○○、己○○、乙○○等五人已經本院 以97年度簡字第113號判決處刑），各別基於意圖自己不法 所有之犯意聯絡，於如【附表1】所示編號一至十四之時間
地點（其中【附表1】編號一共2次接續不實刷卡、【附表1 】編號二共5次接續不實刷卡、【附表1】編號五共2次接續 不實刷卡、【附表1】編號六共2次接續不實刷卡、【附表1 】編號九共2次接續不實刷卡，【附表1】編號十共2次接續 不實刷卡、【附表1】編號十一共8次接續不實刷卡、【附表 1】編號十二共8次接續不實刷卡、【附表1】編號十三共4 次接續不實刷卡），利用戊○○之手動刷卡機，虛構不實交 易，以此詐術方法，使發卡銀行陷於錯誤，錯誤評估消費與 預借現金間不同呆帳風險，同意撥付刷卡款項。發卡銀行扣 除手續費後，將消費款撥給「維軟資訊股份有限公司」後， 由「維軟資訊股份有限公司」再扣除一次手續費後（總計需 扣除3.5％手續費，及每筆交易之簡訊費新臺幣〈下同〉2元 ），於96年5月25日至96年7月6日，將高於借款人丙○○、 甲○○、丁○○、己○○、乙○○五人實際領得現金之刷卡 款項，匯入戊○○指定之日盛國際商業銀行員林分行000000 0000號帳戶內，由戊○○取得（匯款金額詳如【附表1】「 微軟資訊股份有限公司撥款時間金額」欄所示），再由上述 刷卡人承擔卡債慢慢償還。張維荏計從中獲取年利率187％ 至1973％等與原本顯不相當之重利，共計放貸如【附表2】 編號一至十四，共十四次高利貸款。
㈢嗣經警於96年6月24日10時50分許，持本院之搜索票，前往 彰化縣員林鎮中央里田中央巷5弄35號戊○○之住處搜索， 並扣得戊○○所有之信用卡手動刷卡機1台、電話語音網路 刷卡流程表1張、已刷卡之網路商城出貨證明單40張、空白 出貨證明單1本、0000000000號行動電話（手機序號0000000 00000000號）等物。
二、認定事實所憑之證據及理由：
㈠被告對於下列證據之證據能力均不爭執，故下列引用之證據 均有證據能力。
㈡被告於檢察官偵查、本院審理中，均自白從事「假消費、真 刷卡」之放款高利貸之行為。
㈢證人（兼詐欺罪共犯）丙○○、甲○○、丁○○、己○○、 乙○○於警偵訊、本院前準備程序中之陳述，均可證明因缺 錢孔急，又有急迫、輕率、無經驗等主觀情狀，故配合被告 張維荏以其申請之「維軟資訊股份有限公司」網路交易平台 ，以「假消費、真刷卡」方式換取現金。
㈣信用卡手動刷卡機1台、電話語音網路刷卡流程表、網路商 城出貨證明單40張（已刷卡）、1本（空白）、NOKIA手機1 支等物，為犯罪工具。
㈤又夾報廣告紙影本（96年度偵字第6693號卷P.24）可證明被
告戊○○確有刊登「刷卡、誠實可靠、轉換現金、00000000 00陳小姐」之廣告內容。
㈥「維軟資訊股份有限公司」檢送之被告戊○○所申請全部交 易請款資料、給付請款之時間金額資料，可證明被告共同以 不實交易刷卡請款之明細。
㈦被告戊○○用以請款之自己名義開立之日盛商業銀行員林分 行0000000000帳戶明細，可證明向「維軟資訊股份有限公司 」領得銀行陷於錯誤所撥款項之事實。
㈧被告戊○○與刷卡人簽署之和解書，可證明被告確實向丙○ ○、甲○○、丁○○、己○○、乙○○等人收取高額利息， ㈨綜上所述，本案事證明確，被告犯行均可認定。三、論罪科刑：
㈠被告張維荏以「假消費、真刷卡」之方式，向銀行詐得現金 使用，按信用卡定型化契約均規定信用卡主要用於消費購物 ，而消費購物之倒帳風險較低；若要預借現金，銀行會按照 客戶之信用程度，給予不同限制或不同利率，此均為控管風 險必要措施，若持卡人刷卡名目上是消費購物，實際上預借 現金，使銀行不能評估風險而陷於錯誤，當已構成詐術。又 持卡人對於不應領得之現金，欠缺合法權原，自已構成「不 法所有」之要件，符合詐欺罪構成要件。至於刷卡人事後會 不會遵期還款，乃屬民事問題，不能因為事後還款而認定不 構成犯罪，否則任何已回復原狀之財產犯罪者，都可辯稱自 己欠缺不法意圖。又如【附表1】編號一、二、五、六、九 、十、十一、十二、十三等刷卡行為，密集時間內在同一地 點刷卡，乃基於單一犯意之接續行為，被害銀行縱有多家， 亦屬同種想像競合關係，就【附表1】內上述同一編號內之 多個刷卡行為，仍應依刑法第55條，論以刑法第339條第1項 詐欺取財罪1罪。又同一刷卡人若於不同日詐欺銀行之行為 ，應分論併罰，均各犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。故核 被告張維荏【附表1】編號一至十四利用持卡人名義刷卡之 行為，計係犯十四個詐欺取財罪。
㈡又被告共十四次將款項貸放給證人丙○○、甲○○、丁○○ 、己○○、乙○○等人，再利用信用卡之機制，收取高於原 本放貸金額之款項，並已經收取第一次利息。按「刑法第 344 條重利罪成立之要件，除須乘他人急迫、輕率或無經驗 ，貸以金錢或其他物品外，尚須取得與原本顯不相當之重利 ，始足當之。而所謂取得與原本顯不相當之重利，係指就原 本利率、時期核算及參酌當地之經濟狀況，較之一般債務之 利息，顯有特殊之超額者而言。」（84年度台上字第5329號 判決參照），而公眾週知之事實，毋庸舉證，刑事訴訟法第
157條定有明文。當今銀行存放款利息甚低，銀行放款基準 利率約在6-7％而已，而被告放貸後約一、二週時間內就可 以收回資金，卻預扣刷卡金額1成以上，扣除銀行、網路公 司手續費及簡訊必要成本後，計算其獲利竟高達年利率187 ％至1973％等驚人報酬（詳如【附表2】所示），乃屬顯不 相當之重利，實無疑問。又證人係因一時家庭急用，致不得 已向被告借款而允以重利為酬等情，亦據渠等於警訊中陳述 甚詳，且觀之被告等收取之利息甚重，足認被告係趁借款人 出於急迫、輕率、無經驗，始貸與金錢甚明。被告如【附表 2】之十四次放貸，均構成刑法第344條重利罪。 ㈢被告張維荏所犯詐欺取財罪與重利罪，詐欺取財罪有「使人 交付財物」之構成要件，而重利罪亦有「取得重利」之構成 要件，在本案中二個要件均是指銀行受騙而透過不知情之「 維軟資訊股份有限公司」將款項匯到被告戊○○日盛商業銀 行員林分行0000000000帳戶之時間點。而銀行撥款進入被告 實力支配時，即為詐欺罪之既遂時間，也同時是重利罪取得 重利之時間，在客觀上無從分辨有何不同，應屬同一行為， 不應重複評價。故被告所犯重利罪、詐欺取財罪，一行為造 成不同被害人受害，為異種想像競合關係，應從一重之詐欺 取財罪論處，故本案被告應論處十四個詐欺取財罪。 ㈣被告戊○○與共同被告丙○○、甲○○、丁○○、己○○、 乙○○間，就【附表1】各次詐欺罪犯行，互有犯意聯絡及 行為分擔，均為共同正犯。惟被告丙○○、甲○○、丁○○ 、己○○、乙○○五人之間，彼此之間不認識而無犯意聯絡 ，無共犯關係。
㈤被告有犯罪事實欄內之徒刑前科，此有台灣高等法院被告全 國前案紀錄表可稽，其受此有期徒刑執行完畢後，五年以內 再犯有期徒刑以上之罪，應依累犯規定加重其刑。 ㈥案發後償還銀行不實消費款之情形：
⒈詐欺罪之共同被告丙○○，已提出96年6月29日繳納全部中 國信託商業銀行卡款之證明、96年7月3日已繳納全部國泰世 華商業銀行信用卡款之證明、96年7月23日已繳納全部遠東 商業銀行信用卡款之證明，已全部清償完畢。
⒉詐欺罪之共同被告甲○○，已提出97年4月2日已清償全部大 眾商業銀行信用卡款之證明。
⒊詐欺罪之共同被告己○○①對日盛商業銀行信用卡款，至97 年2月5日仍使用循環信用，僅繳最低應繳金額，尚有餘額2 萬560元未繳（有信用卡帳單及繳款收據可證），然97年5月 7日又補繳信用卡款2萬1073元（有繳款收據可證），對於【 附表1】編號一、二虛偽消費，應已展現償還誠意。②又對
台北富邦銀行信用卡款，至96年2月1日仍使用循環信用信用 ，僅繳最低應繳金額，尚有餘額1萬3700元未繳（有信用卡 帳單及繳款收據可證），然97年5月7日補繳1萬5577元（有 繳款收據可證），對【附表1】編號三、四虛偽消費，應已 展現償還誠意。
⒋詐欺罪之共同被告乙○○對中國信託商業銀行信用卡債、萬 泰銀行信用卡債，因舊債加新債，原本至97年3月20日止， 仍使用循環信用，僅繳納最低應繳金額，未繳金額遠大於【 附表1】編號五、七、八之不實刷卡金額。然乙○○自行於 97年7月11日再度繳款，對萬泰商業銀行卡債一次繳納15000 元、對中國信託商業銀行卡債一次繳納30000元（有繳款收 據可證）。雖然金錢之債混同之故，無法確認97年7月11日 繳費收據就是繳納【附表1】編號五、七、八不實刷卡，但 已顯現彌補被害人銀行之誠意。
⒌詐欺罪之共同被告丁○○①於97年3月27日止，對【附表1】 中台北富邦銀行信用卡虛偽消費，仍僅繳納最低應繳金額， 大部分卡債仍未償還。然被告張維荏協助丁○○，於97年7 月15日又繳款4萬6402元（有匯款收據可證），對【附表1】 中使用台北富邦信用卡不實刷卡6萬元部分，已展現彌補被 害人銀行之誠意。②於97年3月21日止對【附表1】中國泰世 華商業銀行信用卡虛偽消費，仍僅繳納最低應繳金額，大部 分卡債仍未償還。然被告張維荏協助丁○○，97年7月15日 繳款4萬66 20元（有匯款收據可證），對【附表1】中使用 國泰世華信用卡不實刷卡5萬3000元部分，已展現彌補被害 人銀行之誠意。③於97年3月21日止，對【附表1】中新竹國 際商銀（改名渣打國際商銀）虛偽消費，仍僅繳納最低應繳 金額，大部分卡債仍未償還。然被告張維荏協助丁○○，97 年7月15日繳款9295元（有匯款收據可證），對【附表1】中 使用新竹國際商銀卡不實刷卡3萬1000元部分，已部分彌補 被害人銀行。④於97年3月26日止，對【附表1】中AIG銀行 （友邦國際信用卡公司）信用卡之虛偽消費，仍僅繳納最低 應繳金額（有信用卡帳單及繳款收據可證），尚有2萬3289 元卡債仍未償還，然被告張維荏協助丁○○，97年7月15日 繳款1萬2513元（有匯款收據可證），對【附表1】中使用 AIG銀行信用卡不實刷卡5萬7000元部分，雖無法證明已完全 清償，但已展現彌補被害人銀行之誠意。⑤於97年3月26日 止，對【附表1】中遠東國際商銀信用卡之虛偽消費，仍僅 繳納最低應繳金額（有信用卡帳單及繳款收據可證），尚有 1萬7717 元卡債仍未償還。然被告張維荏協助丁○○，97年 7月15日繳款2萬6065元（有匯款收據可證），對【附表1】
中使用AIG銀行信用卡不實刷卡3萬5000元部分，已展現彌補 被害人銀行之誠意。
㈦爰審酌：被告前有偽造文書等前科，素行不良，不思正當經 營事業，竟以「假消費、真刷卡」招攬他人刷卡，將鉅額刷 卡金向銀行套現，致銀行難以評估消費或預借現金之不同風 險，間接增加銀行呆帳問題，對社會金融秩序有所危害，又 被告收取之利息甚高，剝削貸款人生計，造成貸款人日後難 以承擔之卡債問題，然被告就重利罪部分，已與刷卡人丙○ ○、丁○○、己○○、乙○○達成和解（有和解書可證）， 又共同被告丙○○、甲○○、己○○、乙○○已設法自行償 還不實消費卡債，而被告戊○○已協助共同被告丁○○償還 大部分不實消費卡債（均詳如上述三㈥部分），均已積極展 現解決問題誠意等一切情狀，量處宣告刑如【附表3】。又 本院另審酌宣告刑累計多達42個月，被告張維荏雖然犯後態 度良好，積極與被害人和解，然被告張維荏前次偽造文書犯 行經諭知得易科罰金之刑，被告繳納易科罰金後顯無悔悟， 又再度以此「假消費」不實交易方式詐財，若再度宣告得易 科罰金之執行刑，實難對被告收警惕之效，故本院認為應宣 告如主文之執行刑，以示懲儆。
㈧警方於被告戊○○住處查扣：電話語音網路刷卡流程表1張 （訂入員警分偵字第0960012512號警卷內）、信用卡手動刷 卡機1台、網路商城出貨證明單40張（已刷卡）、空白網路 商城出貨證明單1本、發送簡訊及與刷卡人乙○○、丙○○ 聯繫之NOKIA手機1支（序號000000000000000號、搭配0000 000000號門號）等物，均為被告張維荏所有之犯罪工具，應 於被告各該相關犯行罪名下諭知沒收。
㈨至於扣案被告戊○○所有之另1支NOKIA手機（搭配00000000 00號門號SIM卡），並非貸款廣告上之0000000000號電話， 亦未用來傳送簡訊，無法證明與犯罪有關，故不宣告沒收。 ㈩又商業會計法第71條，規範主體僅限「商業負責人、主辦及 經辦會計人員或依法受託代他人處理會計事務之人員」，被 告雖然填寫內容不實之「網路商城出貨證明單」40張，但被 告並非上述商業會計法規範之人員，又被告填寫40張之出貨 證明單，亦未達反覆實施當成生活憑藉之「業務」程度，亦 難構成刑法第215條業務登載不實罪名，起訴書之犯罪事實 欄記載「登載於其業務作成之請款單」，然證據所犯法條欄 亦無記載構成刑法第215條業務登載不實罪名，其中容有誤 會部分，本院於此說明。
四、適用法條：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第454條第1項
。
㈡刑法第28條、第339條第1項、第344條、第47條第1項、第55 條、第51條第5款、第38條第1項第2款。刑法施行法第1條之 1 第1項、第2項前段。
本案經檢察官林宏昌到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日 刑事第八庭 法 官 葉明松
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 25 日 書記官 施秀青
【附表1】詐欺罪部分不實刷卡明細、詐得金額及時間┌──┬──┬───┬──────────┬────┬────────┬─────┬────┬────┐
│本判│起訴│持卡人│ 信用卡卡號 │刷卡時間│ 刷 卡 地 點│向銀行佯稱│刷卡金額│微軟資訊│
│決編│書原│ │ (發卡銀行) │ │ │購買物品 │ │股份有限│
│號 │編號│ │ │ │ │ │ │公司撥款│
│ │ │ │ │ │ │ │ │時間金額│
│ │ │ │ │ │ │ │ │（共同詐│
│ │ │ │ │ │ │ │ │欺所得）│
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┼────┤
│ │ 26 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.5.15 │彰化市○○路○段 │3c家電 │5000元 │加計張維│
│一 │ │ │(日盛銀行) │18時21分│（麥當勞)內 │ │ │荏自己96│
│ │ │ │ │57秒（起│ │ │ │年5月13 │
│ │ │ │ │訴書誤載│ │ │ │日下午5 │
│ │ │ │ │為96 │ │ │ │時40分46│
│ │ │ │ │.05.17）│ │ │ │秒測試刷│
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤卡之125 │
│ │ 25 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.5.15 │彰化市○○路○段 │3c家電 │5000元 │元不實消│
│ │ │ │(日盛銀行) │18時43 │(麥當勞)內 │ │ │費金額（│
│ │ │ │ │分11秒（│ │ │ │未起訴）│
│ │ │ │ │起訴書誤│ │ │ │後，再扣│
│ │ │ │ │載為96 │ │ │ │除3.5％ │
│ │ │ │ │.05.17）│ │ │ │手續費及│
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤簡訊費用│
│二 │ 31 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.17│彰化市○○路○段 │3c家電 │3000元 │後，維軟│
│ │ │ │(日盛銀行) │12時4分 │(麥當勞)內 │ │ │資訊股份│
│ │ │ │ │32秒 │ │ │ │有限公司│
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤於96年5 │
│ │ 30 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.17│彰化市○○路○段 │中古冷氣 │5000元 │月25日撥│
│ │ │ │(日盛銀行) │12時27 │(麥當勞)內 │ │ │款23265 │
│ │ │ │ │分58秒 │ │ │ │元，其中│
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤23146元 │
│ │ 27 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.17│彰化市○○路○段 │二手電視 │2000元 │為詐欺所│
│ │ │ │(日盛銀行) │14時56分│（麥當勞)內 │ │ │得。 │
│ │ │ │ │8秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 29 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.17│彰化市○○路○段 │二手冰箱 │2000元 │ │
│ │ │ │(日盛銀行) │15時58分│(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │0秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 28 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.17│彰化市○○路○段 │錄放影機 │2000元 │ │
│ │ │ │(日盛銀行) │17時22分│(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │29秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┼────┤
│三 │ 23 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.19│彰化市○○路○段 │CD音響 │3000元 │於96年6 │
│ │ │ │(台北富邦銀行) │11時26分│(麥當勞)內 │ │ │月1日撥 │
│ │ │ │ │28秒 │ │ │ │款61748 │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤元 │
│四 │ 24 │己○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.20│彰化市○○路○段 │家電用品 │1000元 │ │
│ │ │ │(台北富邦銀行) │10時40分│(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │39秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│五 │ 36 │乙○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.21│彰化市一處越南小│家電用品 │15000元 │ │
│ │ │ │(萬泰銀行) │18時0分 │吃店 │ │ │ │
│ │ │ │ │32秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 33 │乙○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.21│彰化市一處越南小│家電用品 │15000元 │ │
│ │ │ │ (中國信託銀行) │18時7分 │吃店 │ │ │ │
│ │ │ │ │21秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│六 │ 39 │丙○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.21│彰化縣永靖鄉果菜│家電用品 │20000元 │ │
│ │ │ │ (國泰世華銀行) │21時33分│市場旁夜市 │ │ │ │
│ │ │ │ │46秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 40 │丙○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.21│彰化縣永靖鄉果菜│家電用品 │10000元 │ │
│ │ │ │(遠東商業銀行) │21時53分│市場旁夜市 │ │ │ │
│ │ │ │ │51秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┼────┤
│七 │ 34 │乙○○│0000-0000-0000-0000 │96.05.31│彰化市一處越南小│家電用品 │10000元 │於96年6 │
│ │ │ │(中國信託銀行) │14時31分│吃店 │ │ │月8日撥 │
│ │ │ │ │36秒 │ │ │ │款9648元│
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┼────┤
│八 │ 35 │乙○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.03│彰化縣埔心鄉朋友│家電用品 │5000元 │於96年6 │
│ │ │ │(中國信託銀行) │某時 │工作處 │ │ │月15日撥│
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤款24119 │
│九 │ 37 │丙○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.04│彰化縣埔心鄉大潤│家電用品 │10000元 │元 │
│ │ │ │(中國信託銀行) │20時24分│發美食街 │ │ │ │
│ │ │ │ │27秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 38 │丙○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.04│彰化縣埔心鄉大潤│家電用品 │10000元 │ │
│ │ │ │(中國信託銀行) │20時17分│發美食街 │ │ │ │
│ │ │ │ │39秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┼────┤
│ │ 18 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.21│彰化縣員林鎮中正│電器用品 │20000元 │於96年6 │
│十 │ │ │(中國信託銀行) │20時17分│路愛買大賣場 │ │ │月29日撥│
│ │ │ │ │54秒 │ │ │ │款38596 │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤元 │
│ │ 15 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.21│彰化縣員林鎮中正│電器用品 │20000元 │ │
│ │ │ │(遠東商業銀行) │20時30分│路愛買大賣場 │ │ │ │
│ │ │ │ │35秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┼────┤
│十一│ 19 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │20000元 │於96年7 │
│ │ │ │(中國信託銀行) │8時44分 │東街(麥當勞)內 │ │ │月6日撥 │
│ │ │ │ │30秒 │ │ │ │款376308│
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤元 │
│ │ 16 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │20000元 │ │
│ │ │ │(遠東商業銀行) │8時49分 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │12秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 13 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │40000元 │ │
│ │ │ │(玉山銀行) │8時54分 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │05秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 04 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │30000元 │ │
│ │ │ │(國泰世華銀行) │9時4分35│東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 06 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │30000元 │ │
│ │ │ │(AIG銀行) │9時11分 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │22秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 02 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │30000元 │ │
│ │ │ │(富邦銀行) │9時19分 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │58秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 05 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │23000元 │ │
│ │ │ │(國泰世華銀行) │9時23分0│東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 07 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │27000元 │ │
│ │ │ │(AIG銀行) │9時31分 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │13秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│十二│ 09 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │20000元 │ │
│ │ │ │(新竹商業銀行) │14時23分│東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │21秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 01 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │30000元 │ │
│ │ │ │(富邦銀行) │14時30 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │分22秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 17 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │15000元 │ │
│ │ │ │(遠東商業銀行) │14時34分│東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │31秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 20 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │5000元 │ │
│ │ │ │(中國信託銀行) │14時40分│東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │13秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 12 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │10000元 │ │
│ │ │ │(玉山銀行) │14時59 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │分17秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 21 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │3000元 │ │
│ │ │ │(中國信託銀行) │15時6分2│東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 10 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │17000元 │ │
│ │ │ │(新竹商業銀行) │16時8分 │東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │27秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 08 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.22│彰化縣員林鎮三民│電器用品 │10000元 │ │
│ │ │ │(新竹商業銀行) │16時24分│東街(麥當勞)內 │ │ │ │
│ │ │ │ │1秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│十三│ 14 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.23│地點不詳 │電器用品 │9500元 │ │
│ │ │ │(玉山銀行) │10時56分│ │ │ │ │
│ │ │ │ │23秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 03 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.23│地點不詳 │電器用品 │28000元 │ │
│ │ │ │(富邦銀行) │11時0分2│ │ │（起訴書│ │
│ │ │ │ │秒 │ │ │誤載為 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │30000元 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │） │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 22 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.23│地點不詳 │電器用品 │500元 │ │
│ │ │ │(中國信託銀行) │11時2分 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │55秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│ │ 11 │丁○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.23│地點不詳 │電器用品 │2000元 │ │
│ │ │ │(新竹商業銀行) │11時8分 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │39秒 │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼──────────┼────┼────────┼─────┼────┤ │
│十四│ 32 │甲○○│0000-0000-0000-0000 │96.06.23│彰化縣田尾鄉中山│電器用品 │20000元 │ │
│ │ │ │(大眾銀行) │21時12 │路與中正路口 │ │ │ │
│ │ │ │ │分16秒 │ │ │ │ │
└──┴──┴───┴──────────┴────┴────────┴─────┴────┴────┘
【附表2】重利罪部分之計算式
┌──┬──┬───┬────┬────┬────┬────┬───────┐
│本判│起訴│持卡人│刷卡時間│刷卡金額│刷卡人實│微軟資訊│張維荏所抽取年│
│決編│書原│ │（張維荏│ │際領得金│股份有限│利息之計算式 │
│號 │編號│ │應於同日│ │額 │公司撥款│ │
│ │ │ │給付貸款│ │ │時間金額│ │
│ │ │ │金額給刷│ │ │（共同詐│ │
│ │ │ │卡人） │ │ │欺所得）│ │
├──┼──┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│ │ 26 │己○○│96.5.15 │5000元 │9000元（│加計張維│（0000-0000） │
│一 │ │ │18時21分│ │依據證人│荏自己96│×365/9÷9000 │
│ │ │ │57秒（起│ │兼共同被│年5月13 │＝2.91 │
│ │ │ │訴書誤載│ │告己○○│日下午5 │即年利率為291 │
│ │ │ │為96 │ │警訊、偵│時40分46│％ │
│ │ │ │.05.17）│ │訊時所述│秒測試刷│ │
│ ├──┼───┼────┼────┤，僅拿得│卡之125 │ │
│ │ 25 │己○○│96.5.15 │5000元 │9成現金 │元不實消│ │
│ │ │ │18時43 │ │） │費金額後│ │
│ │ │ │分11秒（│ │ │，再扣除│ │
│ │ │ │起訴書誤│ │ │3.5 ％手│ │
│ │ │ │載為96 │ │ │續費及8 │ │
│ │ │ │.05.17）│ │ │通簡訊費│ │
├──┼──┼───┼────┼────┼────┤用16元後├───────┤
│二 │ 31 │己○○│96.05.17│3000元 │12600元 │，維軟資│（00000-00000 │
│ │ │ │12時4分 │ │（認定依│訊股份有│）×365/7÷ │
│ │ │ │32秒 │ │據同上）│限公司於│12600 ＝3.72 │
│ ├──┼───┼────┼────┤ │96年5月 │即年利率為372 │
│ │ 30 │己○○│96.05.17│5000元 │ │25日撥款│％ │
│ │ │ │12時27 │ │ │23265元 │ │
│ │ │ │分58秒 │ │ │。 │ │
│ ├──┼───┼────┼────┤ │ │ │
│ │ 27 │己○○│96.05.17│2000元 │ │ │ │
│ │ │ │14時56分│ │ │ │ │
│ │ │ │8秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼────┼────┤ │ │ │
│ │ 29 │己○○│96.05.17│2000元 │ │ │ │
│ │ │ │15時58分│ │ │ │ │
│ │ │ │0秒 │ │ │ │ │
│ ├──┼───┼────┼────┤ │ │ │
│ │ 28 │己○○│96.05.17│2000元 │ │ │ │
│ │ │ │17時22分│ │ │ │ │
│ │ │ │29秒 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼────┼────┼───────┤
│三 │ 23 │己○○│96.05.19│3000元 │2700元（│於96年6 │（0000-0000） │
│ │ │ │11時26分│ │認定依據│月1日撥 │）×365/12÷ │
│ │ │ │28秒 │ │同上） │款61748 │2700 ＝2.17即 │
│ │ │ │ │ │ │元 │年利率為217％ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼────┤ ├───────┤
│四 │ 24 │己○○│96.05.20│1000元 │900元（ │ │（963-900）× │
│ │ │ │10時40分│ │認定依據│ │365/11 ÷900＝│
│ │ │ │39秒 │ │同上） │ │2.32即年利率為│
│ │ │ │ │ │ │ │232％ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼────┤ ├───────┤
│五 │ 36 │乙○○│96.05.21│15000元 │27000元 │ │（00000-00000 │
│ │ │ │18時0分 │ │（依據證│ │）×365/10 │
│ │ │ │32秒 │ │人兼共同│ │÷27000＝2.63 │
│ ├──┼───┼────┼────┤被告林春│ │即年利率為263 │
│ │ 33 │乙○○│96.05.21│15000元 │利警偵訊│ │％ │
│ │ │ │18時7分 │ │中所述，│ │ │
│ │ │ │21秒 │ │僅拿到9 │ │ │
│ │ │ │ │ │成現金）│ │ │
├──┼──┼───┼────┼────┼────┤ ├───────┤
│六 │ 39 │丙○○│96.05.21│20000元 │27000元 │ │（00000-00000 │
│ │ │ │21時33分│ │（依據證│ │）×365/10 │
│ │ │ │46秒 │ │人兼共同│ │÷27000＝2.63 │
│ ├──┼───┼────┼────┤被告張金│ │即年利率為263 │
│ │ 40 │丙○○│96.05.21│10000元 │源偵訊中│ │％ │
│ │ │ │21時53分│ │所述僅拿│ │ │
│ │ │ │51秒 │ │到9成現 │ │ │
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網