臺灣屏東地方法院民事判決 97年度訴字第240號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7 月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰萬元，及自民國八十八年十一月二十
四日起至清償日止，按週年利率百分之九點七計算之利息，暨自
民國八十八年十二月二十五日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分
之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：訴外人陳瑞萍邀同被告及訴外人尤清靜為連
帶保證人，於民國87年11月24日向屏東縣潮州鎮農會借款新
臺幣（下同）200 萬元，約定借款期間自87年11月24日起至
89年5 月24日止，本金到期一次清償，利息按基本放款利率
年息7.9%加碼年息1.9%按月計付，並於調整基本放款利率期
隨同調整，逾期付息或到期未履行債務時，視為全部到期，
除按放款利率付息外，自逾期之日起6 個月以內者，加放款
利率10% ，逾期超過6 個月者，加放款利率20% 計付違約金
。詎陳瑞萍自88年11月24日起未依約償還利息，目前利率為
9.7%，依約全部借款債務均視為到期，尚欠本金200 萬元，
及按前開約定計算之利息、違約金未清償，被告為連帶保證
人，應負連帶清償責任，屢向被告催討，未獲置理。茲屏東
縣潮州鎮農會信用部及營業所須之財產業由原告概括承受，
為此依法提起本件訴訟，請求被告清償前開積欠之款項。並
於本院聲明：如主文第1 項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據、放款中心利率查詢 表、客戶往來明細查詢、客戶往來帳戶查詢、本院債權憑證 有財政部91年7 月24日台財融㈢字第0913000565號函等件為 證；而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出 書狀為何聲明或陳述，堪信原告之主張為真實。從而，原告
依據金錢消費借貸及連帶債務之法律關係，請求被告給付如 主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵屬有據，應予准 許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 31 日 民事第一庭 法 官 邱玉汝
正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 8 月 4 日 書記官 魏慧夷
, 台灣公司情報網