臺灣屏東地方法院民事裁定 97年度家聲字第82號
聲 請 人 財政部國有財產局台灣南區辦事處
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人任被繼承人甲○○遺產管理人之報酬定為新台幣玖仟壹佰壹拾貳元。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人余清吉之遺產負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人前經本院以96年度財管字第35號民事 裁定選任為被繼承人甲○○之遺產管理人確定，聲請人業已 遵行職務，聲請本院以97年度家催字第72號裁定對被繼承人 甲○○之繼承人、債權人及受遺贈人為公示催告程序。查被 繼承人遺有坐落屏東縣林邊鄉○○段215 、216 、217 、21 8 、221 、430 、431 、461 、462 地號土地9 筆，其土地 現值合計為新台幣（下同）911,156 元，是遺產總值為911, 156 元。茲聲請人擔任被繼承人甲○○之遺產管理人，因該 被繼承人並無親屬會議可資酌定報酬數額，聲請人為參與分 配受償，爰依民法第1183條及財政部訂頒「代管無人承認繼 承遺產作業要點」第14點第3 項規定，聲請本院核定遺產管 理人之報酬金等語，並提出本院96年度財管字第35號民事裁 定暨確定證明書影本、97年度家催字第72號民事裁定影本、 台灣新生報社刊登廣告證明單、財政部台灣省南區國稅局財 產歸屬資料清單、土地建物查詢資料、遺產總值表等件為證 。
二、按遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及 其與被繼承人之關係酌定之，民法第1183條定有明文；次按 依民法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其 他利害關係人召集之；親屬會議不能召開或召開有困難時， 依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理 之，民法第1129條、第1132條第2 項前段亦有明文。又管理 報酬，應依民法第1183條規定，聲請法院酌定，其請求標準 ，不得低於孳息收入部分十分之三及遺產現值百分之一，財 政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3 項復有明定。
三、經查，被繼承人甲○○死亡後，其全體繼承人均已死亡或拋 棄繼承，且未經親屬會議選定遺產管理人，聲請人前經本院 選任為遺產管理人，業已遵行職務；被繼承人甲○○遺有坐 落屏東縣林邊鄉○○段215 、216 、217 、218 、221 、43
0 、431 、461 、462 地號土地9 筆，總值為911,156 元等 情，業據聲請人提出上揭文件為證，堪信為真實。被繼承人 甲○○之全體繼承人既均死亡或拋棄繼承，且迄未由親屬會 議選定遺產管理人，而由本院選任聲請人為遺產管理人，足 見被繼承人甲○○之親屬會議有不能召開或難以召開之事由 ，是聲請人本於利害關係人之地位，聲請本院酌定其任遺產 管理人之報酬，依前開法條說明，尚無不合。茲審酌被繼承 人甲○○遺產之多寡、處理所需時間之久暫、耗費人力之程 度，並參考財政部訂頒之「代管無人承認繼承遺產作業要點 」第14點第3 項有關國有財產局聲請法院酌定管理遺產報酬 之標準不得低於遺產現值百分之一規定，認聲請人擔任被繼 承人甲○○遺產管理人之報酬金額，應核定為9,112 元，爰 酌定如主文第1 項所示。
四、依非訟事件法第157 條、第24條第1 項 ，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 21 日 家事庭法 官 劉敏芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭美雀
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日