臺灣士林地方法院民事裁定 96年度重訴字第72號
反 訴原告
即 被 告 庚○○
兼上列一人
法定代理人 辛○○ 住同上
反 訴原告
即 被 告 丙○○ 住臺北市
丁○○ 住同上
兼上列二人
法定代理人 己○○ 住同上
反 訴原告
即 被 告 戊○○ 住175
An
aeg
大韓
直面院
居臺中市
乙○○ 住50b
住大
居臺中市
前七位共同
訴訟代理人 李聖隆律師
反 訴被告
即 原 告 行政院國軍退除役官兵輔導委員會臺北榮總醫院
設台北市○○路○段201號
法定代理人 甲○○ 住同上
訴訟代理人 林鳳秋律師
張家琦律師
複 代理人 凌赫律師
上列當事人間請求給付醫療費用事件，被告提起反訴，本院裁定
如下：
主 文
反訴及假執行之聲請均駁回。
反訴費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判 費，此為必須具備之程式。
二、上列當事人間給付醫療費用事件，被告於民國97年4 月3 日 提起反訴，未據繳納裁判費，查本件本訴之訴訟標的為基於 醫療契約、繼承關係及同意給付醫療費用之無名契約之醫療
費用給付請求權，本件反訴之訴訟標的為醫療契約不完全給 付之損害賠償請求權，兩者訴訟標的不同，而反訴訴訟標的 金額為新臺幣（下同）捌佰貳拾伍萬壹仟壹佰玖拾元，應徵 第一審裁判費捌萬貳仟柒佰柒拾肆元，經本院於民國97年6 月26日裁定命被告即反訴原告於7 日內補正裁判費捌萬貳仟 柒佰柒拾肆元。該項裁定已於97年7 月1 日送達被告即反訴 原告，有送達證書附卷可憑。
三、被告即反訴原告逾期迄未補正，其反訴顯難認為合法，其假 執行聲請亦失附麗，均應予駁回。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第 85條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 17 日 民事第一庭 法 官 藍雅清
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 7 月 18 日 書記官 蘇意絜