妨害農工商罪
臺灣士林地方法院(刑事),易字,97年度,1177號
SLDM,97,易,1177,20080730,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度易字第1177號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　樓
選任辯護人　林文淵律師
上列被告因妨害農工商罪案件，於中華民國97年7 月30日上午11
時整許，在本院第3法庭宣示判決，出席職員如下：
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○犯商品虛偽標記罪，處有期徒刑參月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
甲○○為「林石實業有限公司」（設臺北縣汐止市○○街56 巷7 弄10號1 樓，下稱林石公司）負責人，而林石公司主要 業務係產製漏電斷路器及無熔絲斷路器銷售。詎甲○○竟意 圖欺騙他人，於96年5 月間在上址，將該公司原本向經濟部 標準檢驗局（下稱經濟部標檢局）報驗漏電斷路器型號LS-2 50R 2P商品應貼附之（E）C0 0000000 及（E）C0 0000000 檢驗標示，分別移用於未符合檢驗規定之漏電斷路器型號LS -50B 1P 及LS-50B 2P 等型號商品上，而為虛偽之標記。嗣 經濟部標檢局接獲檢舉，於96年5 月4 日，派員前往上開漏 電斷路器所銷往之臺北縣三重市○○○路428 巷34號緯承興 業股份有限公司（下稱緯承公司）查緝，當場查獲貼附上開 檢驗標示之漏電斷路器LS-50B 1P 商品共計900 臺、LS-50B 2P商品共計350 臺。
三、處罰條文：
刑法第255條第1項、第41條第1項前段。四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　30　　日



刑事第二庭法 官 吳祚丞
書記官 方蘭芬
以上判決正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
書記官 方蘭芬
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　30　　日