臺灣南投地方法院民事裁定 97年度財管字第1號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
非訟代理人 甲○○
非訟代理人 王秋翔
權利關係人 陳石錦雲
上列聲請人聲請選任丙○○○○○○之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳石錦雲為丙○○○○○○（男、民國○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ000000000號、生前設籍南投縣埔里鎮○○街136號）之遺產管理人。
准對丙○○○○○○之繼承人為承認繼承之公示催告。丙○○○○○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，丙○○○○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由丙○○○○○○之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定。繼承開始時，繼承 人之有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並 將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會 議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月 以上之期限，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會 議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告；民法第1176條第6 項、第1177條、第1178條分別定有明 文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係丙○○○○○○之債權人，林 盛勇於民國96年3 月26日死亡，其生前設籍於南投縣埔里鎮 ○○街136 號，遺有遺產，因被繼承人之繼承人均已向本院 聲明拋棄繼承在案，為利求償，乃請求指定林盛勇向聲請人 借款之連帶保證人陳石錦雲為林盛勇之遺產管理人等語。三、聲請人主張之上開事實，業據其提出借據、增補條款約定書 、授信明細查詢單、本院96年度促字第9997號支付命令及96 年8月8日函文、繼承系統表、戶籍謄本、土地登記謄本均影 本為證，並經本院依職權調閱本院96年度繼字第193 、266 號拋棄繼承事件卷宗核閱無訛，自堪信為真正。揆諸前揭說
明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許 。
四、經查權利關係人陳石錦雲（女，48年4 月22日生、身分證統 一編號：Ｚ000000000號）受有商職畢業之教育程，前曾為繼 承人處理財務相關事宜，且擔任被繼承人向聲請人借貸款項 之連帶保證人，業據權利關係人、聲請人陳述在卷，並有前 揭借據、支付命令等影本資料及聲請人之聲請狀、陳石錦雲 之同意書在卷可按，是陳石錦雲不僅對被繼承人生前之財產 及債權債務，知之甚詳，且被繼承人所負債務清償與否與其 有法律上之利害關係，故聲請人聲請選任陳石錦雲為被繼承 人之遺產管理人，應屬適當。爰裁定如主文第一項所示，並 依法為承認繼承之公示催告。
五、依非訟事件法第149條第2項、第150條、第157條，裁定如主 文。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日 家事法庭 法 官 李 蓓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 97 年 7 月 23 日 書記官 洪聖哲
, 台灣公司情報網