臺灣南投地方法院民事裁定 97年度訴字第61號原 告 Ｅ○○被 告 玄○○被 告 Ｎ○○○○○○被 告 Ｓ○○被 告 Ａ○○被 告 辰○○被 告 未○○被 告 宙○○兼 上一人訴訟代理人 宇○○被 告 卯○被 告 子○○被 告 戊○○被 告 Ｗ○○被 告 丁○○○被 告 乙○○被 告 甲○○ 3樓被 告 Ｐ○○○被 告 壬○○被 告 癸○○被 告 丑○○被 告 寅○○被 告 Ｕ○○○被 告 Ｈ○被 告 Ｉ○○被 告 Ｚ○○被 告 Ｙ○○被 告 Ｘ○○被 告 丙○○被 告 辛○○被 告 庚○○被 告 己○○被 告 酉○○被 告 Ｖ○被 告 Ｏ○○被 告 Ｒ○○被 告 Ｑ○○○被 告 午○○被 告 戌○○被 告 地○○被 告 黃○○兼 上一人訴訟代理人 亥○○ 5號被 告 天○○被 告 李 嫃被 告 Ｋ○○被 告 Ｍ○○被 告 Ｌ○○被 告 Ｔ○○○被 告 Ｊ○○被 告 Ｆ○○(即李陳清課被 告 Ｃ○○(即李陳清課被 告 Ｄ○○(即李陳清課被 告 Ｇ○○(即李陳清課被 告 Ｂ○○(即李陳清課被 告 申○○(即李陳清課被 告 巳○○(即李陳清課上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國九十七年四月二十四日所為之判決，其正本應更正如下： 主 文原判決正本主文欄中關於「北崧段」之記載，均應更正為「北松嶺段」，另第二項被繼承人「李允 」，漏載「溣」應更正為「李允溣」；及事實及理由欄中，第四頁倒數第四行關於「北崧嶺段」之記載，應更正為「北松嶺段」，另第五頁倒數第四行「李 嫃」，漏載「 」應更正為「李 嫃」。 理 由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依 聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民 事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正 。三、依首開規定裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 9 日 民事庭 法 官 黃堯讚以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中 華 民 國 97 年 7 月 9 日 書記官 盧麗涓
回報此頁面錯誤