臺灣南投地方法院刑事裁定 97年度聲字第646號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
具 保 人 甲○○
受 刑 人 乙○○
上列具保人因受刑人毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入
保證金（九十七年度執聲沒字第九九號），本院裁定如下：
主 文
甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理 由
一、聲請意旨略以：具保人甲○○因受刑人乙○○涉違反毒品危 害防制條例案件，經依本院指定保證金額新臺幣（下同）一 萬元出具現金予以保證後，已將受刑人釋放，茲因該受刑人 逃匿，依刑事訴訟法第一百十八條之規定，應沒入具保人所 繳納指定之保證金等語。
二、按具保之受刑人逃匿者，應將具保人已繳納之保證金沒入之 ，刑事訴訟法第一百十八條第一項規定參照。經查： ㈠受刑人乙○○前於本院九十六年度訴字第一一六四號違反毒 品危害防制條例案件審理中，經本院指定保證金額一萬元， 由具保人甲○○繳納現金後，已將之釋放，此有本院刑事被 告保證書、收受訴訟案款通知（繳納保證金通知書）、刑事 保證金收據（收據單號：九七年刑保字第一三號）均影本各 一件附卷可憑（見九十七年度執聲沒字第九九號執行卷第二 頁、第三頁）。
㈡嗣該案件經本院以九十六年度訴字第一一六四號協商判決判 處受刑人有期徒刑九月、五月，應執行有期徒刑一年一月確 定，已進入執行程序，此有自網路下載列印之上開宣示判決 筆錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表各一份附卷足憑（見本 院卷第二五頁、第二六頁、第三頁至第一八頁）。 ㈢而聲請人依受刑人位在臺中市○○區○○街七七之二號住所 地址傳喚，於民國九十七年五月六日合法寄存送達，另分別 依其原位在臺中縣霧峰鄉○○路一五號及南投縣名間鄉○○ 路一八五之一號居所地址傳喚，均於九十七年五月七日、九 十七年五月二十三日寄存合法送達，受刑人均未到案執行， 而經臺灣南投地方法院檢察署檢察官囑託臺灣臺中地方法院 檢察署檢察官代為執行拘提後，執行拘提警員亦報告略以： 「受刑人去向不明，無法拘提到案」、「該戶稱受刑人已二 個月未居住於該址，無聯絡電話，目前行方不明」等語，此 有臺灣南投地方法院檢察署送達證書、臺灣臺中地方法院檢 察署檢察官核發之拘票各二份及執行拘提警員劉坤鴻及朱聰 典分別於九十七年六月六日、同年月七日所製作之報告書各
一份在卷可參（見上開執行卷第第一一頁、第一二頁）。另 經聲請人依法派員前往上開南投縣名間鄉○○路一八五之一 號居所進行拘提後，執行拘提警員亦報告略以：「多次前往 未能查獲受刑人，經查訪附近鄰居，受刑人未在轄內活動」 等語，復有臺灣南投地方法院檢察署送達證書、聲請人核發 之拘票及執行拘提警員林政宏於九十七年六月二十二日製作 之報告書各一份在卷可參（見上開執行卷第五頁至第八頁） 。
㈣又聲請人另通知具保人甲○○攜同受刑人到案執行，於九十 七年五月二十日經本人收受合法送達，然具保人亦未於九十 七年六月六日帶同受刑人到案執行，並有臺灣南投地方法院 檢察署送達證書一份附卷可佐（見上開執行卷第四頁）。綜 此，堪認受刑人確已逃匿，則揆諸首揭規定，本件聲請核無 不合，應予准許。
三、依刑事訴訟法第一百十八條第一項、第一百二十一條第一項 裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日 臺灣南投地方法院刑事第三庭 法 官 黃 怡 瑜以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 97 年 7 月 9 日 書記官