臺灣南投地方法院刑事簡易判決 96年度投刑簡字第715號
聲 請 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
號
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第3687號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之傳真機壹臺、簽單貳拾貳張、統計表肆張、空白簽單肆本、速記表壹本、錄音帶參捲及錄音機貳臺，均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事 實欄關於「嗣於九十六年八月二十一日晚上六時許」之記載 ，應更正為「嗣於九十六年八月二十一日十八時四十二分許 」；證據部分，應補充「南投縣政府警察局搜索扣押筆錄一 份」之外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件 ）之記載。
二、論罪科刑之理由：
（一）按刑法第二百六十八條規定之「供給賭博場所」，係指提 供特定處所供人從事賭博行為而言，而所謂「聚眾賭博」 ，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時 糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者 ，例如六合彩組頭以電話或傳真之方式供人簽賭之行為， 亦屬之。查本件被告基於營利之意圖，提供其位於南投縣 草屯鎮○○里○○路三九一巷四之三號住處作為簽賭場所 ，供不特定多數人以現場或撥打電話之方式至上開處所簽 選「六合彩」號碼賭博，是不特定賭客可自由以現場或撥 打電話方式至上開處所簽選「六合彩」號碼，則上開處所 實際上已成為公眾得出入之場所。故核被告甲○○所為， 係犯刑法第二百六十八條之圖利供給賭博場所罪、同條之 圖利聚眾賭博罪及同法第二百六十六條第一項前段之賭博 罪。
（二）又學理上「包括一罪」概念中，與基於營利之圖利供給賭 博場所罪及圖利聚眾賭博罪之犯罪型態較有關聯者，應屬 「集合犯」之態樣，此即依一般社會通念，特定犯罪行為 具有反覆實施之特性，立法者於制定刑罰法律之初，亦已 認知該種行為類型之反覆性，而有意藉由法條中客觀構成 要件之行為要素，涵括上開具有反覆實施特性之數個犯罪 行為，仍僅接受一次刑法之評價為已足。查利用香港六合
彩開彩號碼及臺灣樂透彩為對獎號碼，聚集不特定之人簽 賭下注，於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸 贏，藉此牟利，即俗稱所謂經營六合彩之賭博，此種犯罪 形態，本質上乃具有反覆之特質，亦即賭博之目的既在於 營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時 間反覆對獎賭博，因此應論以「構成要件之行為單數」中 之「集合犯」型態，為「包括一罪」，僅受一次之刑法評 價。準此而言，被告於九十六年六月二十一日起至九十六 年八月二十一日十八時四十二分許被查獲為止，反覆、持 續的主持多期六合彩賭博行為，依上開說明，其於刑法評 價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之 「集合犯」，為包括一罪，應僅成立一罪，附此說明。（三）被告以一行為而觸犯上開三罪名，為想像競合犯，應從較 重之圖利聚眾賭博罪處斷。
（四）爰審酌被告之素行及其犯罪之動機、目的、手段，經營六 合彩賭博，助長民眾不思努力卻以投機僥倖心態獲取財物 之風氣，其從事經營六合彩賭博之期間、規模及所得等情 節，暨犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。（五）有關沒收部分：
扣案之傳真機一臺、簽單二十二張、統計表四張、空白簽 單四本、速記表一本、錄音帶三捲及錄音機二臺等物，均 為被告所有且供其犯本罪所用之物，業據被告供承在卷， 均應依刑法第三十八條第一項第二款之規定宣告沒收。四、適用之法律：
（一）刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項 、第四百五十四條第二項。
（二）刑法第二百六十八條、第二百六十六條第一項前段、第五 十五條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二 款。
（三）刑法施行法第一條之一。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起十日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日 南投簡易庭 法 官 孫 于 淦
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 97 年 7 月 2 日 書記官
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
（普通賭博罪與沒收物）
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 3 千 元以下罰金。