臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第01462號
原 告 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 經濟部智慧財產局
代 表 人 王美花（局長）
參 加 人 美商‧卡斯登製造公司
代 表 人 丙○○
送達代收人 丁○○
上列原告與被告間因商標廢止事件，應命參加人獨立參加訴訟，
本院裁定如下：
主 文
美商‧卡斯登製造公司應獨立參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利 益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，行政訴訟法第 42條第1項定有明文。
二、緣訴外人耕宇國際有限公司於民國（以下同）79年01月10日 以「品艾及圖PING EYE」商標，指定使用於當時商標法施行 細則第24條第78類之「高爾夫球、高爾夫球桿、高爾夫球座 、高爾夫球桿頭、各種運動器具、網球拍、兵乓球、球桌、 兒童玩具、羽毛球、足球」等商品，向被告申請註冊，經被 告核准列為註冊第499042號商標。嗣耕宇國際有限公司於85 年07月05日申准移轉商標權予正聖工業有限公司，再由正聖 工業有限公司於89年08月28日申准移轉予原告。參加人美商 ‧卡斯登製造公司於95年07月06日以該註冊商標有商標法第 57條第1項第2款所規定註冊後無正當事由迄未使用或繼續停 止使用已滿3年之情形，向被告申請廢止系爭商標之註冊。 案經被告審查，於96年12月26日以中台廢字第950285號商標 廢止處分書為「第499042號『品艾及圖PING EYE』商標之註 冊應予廢止；其註冊第516484號『品艾及圖PING EYE』防護 商標應一併廢止」之處分。原告不服，提起訴願，旋遭駁回 ，遂向本院提起行政訴訟。本院認本件判決之結果，將影響 參加人之權利或法律上之利益，依職權命參加人獨立參加本 件訴訟，爰為裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日 臺北高等行政法院第七庭
審判長法 官 黃秋鴻
法 官 闕銘富
法 官 林玫君
上為正本係照原本作成。
不得聲明不服。
中 華 民 國 97 年 7 月 21 日 書記官 林苑珍
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網