臺灣臺北地方法院簡易民事判決
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 周信諭
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年7月24日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟柒佰肆拾壹元，及其中新臺幣捌萬捌仟元部分，自民國九十七年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬壹仟柒佰肆拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年10月與其訂立信用卡使用契 約，並領用卡號0000000000000000號之萬事達信用卡，依約 被告即得於特約商店簽帳消費及預借現金，但應於當期繳款 截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額。如被告 未依約繳款，即喪失期限利益，原告有權請求被告一次還清 欠款，並請求被告給付將每筆得計入循環信用本金之帳款， 自各筆帳款入帳日起至清償日止，以週年利率19.71％計算 之循環利息，並合意以本院為第一審管轄法院。詎被告至97 年4月止，共計消費記帳新臺幣（下同）101,741元（含本金 88,000元、利息10,141元、違約金3,600元）未依約清償。 爰依兩造間之信用卡使用契約，提起本件訴訟，並聲明：如 主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何聲明 或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、信用卡約定條 款、歸戶基本資料查詢、消費暨繳款明細件為證，核與其所 述情節相符，自堪信為真實，亦即被告確積欠原告消費款 101,741元，及其中88,000元部分自97年5月29日起至清償日 止，按週年利率19.71％計算之利息。從而，原告依據兩造 間之信用卡使用契約，請求被告如數給付，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 7 月 31 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳青蓉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中 華 民 國 97 年 7 月 31 日 書 記 官 蔡文揚
, 台灣公司情報網