確認支票債權不存在
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,18874號
TPEV,97,北簡,18874,20080707,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 97年度北簡字第18874號
原　　　告
即反訴被告　達陽開發有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告
即反訴原告　台灣三洋電機股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第18874號確認支票債權不存在及反
訴給付票款事件，於中華民國97年6月23日言詞辯論終結，97年7
月7日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：
主　　 文
原告之訴駁回。
本訴訴訟費用由原告負擔。
反訴被告應給付反訴原告新臺幣貳拾貳萬壹仟壹佰肆拾肆元，及自民國九十七年四月三十日起至清償日止，按年利百分之六計算之利息。
反訴訴訟費用由反訴被告負擔。
本判決第三項得假執行；但反訴被告如以新臺幣貳拾貳萬壹仟壹佰肆拾肆元為反訴原告預供擔保後，得免為假執行。 事實及理由要領
甲、本訴部分
一、原告主張：被告雖持有原告簽發之票載發票日民國97年4月 30日，票面金額新臺幣（下同）221,114元，票號02496號（ 實際上應係0000000號），付款人合作金庫銀行彰中分行之 支票乙紙（下稱系爭支票），惟系爭支票係原告於忙亂中未 經核對請款單而誤付予被告，雖經原告請求返還，被告置之 不理，原告不得已乃向臺灣彰化地方法院97年度裁全字第 1154 號聲請假處分裁定獲准。為此，提起本訴，並聲明： 1.確認被告持有原告簽發之票載發票日97年4月30日，票面 金額221,114元，票號02496號（實際上應係0000000號）， 付款人合作金庫銀行彰中分行之支票債權不存在。被告應將 上開支票返還原告。
二、被告則以：系爭支票為被告之經銷商雅秸有限公司背書後交 付被告用以支付97年2月應付之買賣價金等語置辯。並聲明



：原告之訴駁回。
三、經查：被告執有系爭支票乙紙，原告經向臺灣彰化地方法院 97年度裁全字第1154號聲請假處分裁定之事實，為兩造所不 爭執，且有支票及上開民事裁定影本可證，故堪信此部分事 實為真正。
四、原告雖主張系爭支票係原告於忙亂中未經核對請款單而誤付 予被告等情，惟被告辯稱系爭支票為被告之經銷商雅秸有限 公司背書後交付被告用以支付97年2月應負之買賣價金等語 ，並提出支票及貨款計算書為證，且經證人即被告業務員己 ○○、證人即雅秸有限公司採購經理甲○○到庭證述屬實， 被告上開所辯，即屬可採，原告就其上開主張，未舉證以實 其說，洵非可採。從而，原告請求確認被告持有原告簽發之 系爭支票債權不存在及被告應將上開支票返還原告，為無理 由，應予駁回。
乙、反訴部分
一、反訴原告主張：反訴原告執有反訴被告所簽發系爭金額221, 114元之支票乙紙，經原告屆期於97年4月30日向付款人為付 款提示後，竟因反訴被告經向臺灣彰化地方法院聲請假處分 禁止付款人付款而不獲兌現，為此依票據法律關係，提起 本件訴訟，請求反訴被告給付如主文第3項所示之金額及利 息。
二、反訴被告則以：系爭支票係反訴被告於忙亂中未經核對請款 單而誤付予反訴原告，反訴被告已向臺灣彰化地方法院97年 度裁全字第1154號聲請假處分裁定獲准等語置辯。並聲明： 反訴原告之訴駁回。
三、經查反訴原告主張之上開事實，已經其提出支票及退票理由 單各乙紙為證，且被告對系爭支票係其所簽發亦不爭執，應 認原告主張為真實。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條分別 定有明文。又票據債務人不得以自己與發票人或執票人之前 手間所存抗辯之事由對抗執票人。但執票人取得票據出於惡 意者，不在此限。票據法第13條亦有明文規定。本件反訴被 告雖辯稱系爭支票係反訴被告於忙亂中未經核對請款單而誤 付予被告云云，惟反訴原告主張系爭支票為被告之經銷商雅 秸有限公司背書後交付反訴原告用以支付97年2月應付之買 賣價金等語，並提出支票及貨款計算書為證，且經證人即反 訴原告業務員己○○、證人即雅秸有限公司採購經理甲○○ 到庭證述屬實，反訴被告上開所辯，即非可採，是反訴原告



之主張堪信為實在。從而，反訴原告請求反訴被告給付如主 文第3項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。五、本件反訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所 為反訴被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權 宣告反訴被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　 月　　7 　　日 　　　　　　　　　書　記　官 唐步英