宣 示 判 決 筆 錄
原 告 楊申服裝有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國97年6月17日言詞辯論
終結，同年7月1日下午5時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第4法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰貳拾貳元，及自民國九十七年六月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰貳拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、查兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀 諸兩造所簽訂之加盟合約書第參之九條自明，是依據民事訴 訟法第24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言 詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形， 爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告於民國96年2月28日加盟原告經營之楊申服 裝有限公司，約定由原告提供各式名牌服飾、商品予被告銷 售，期間自96年3月1日起至96年8月31日止，至96年4月27日 止，被告進貨共908件，金額為新臺幣（下同）1,648,085元 ，扣除被告之退貨811件，計1,483,863元，尚欠164,222元 ，雖經催討，亦置之不理，被告所交付之本票6紙，經提示 亦未獲兌現等語，並請求判決如主文第1項所示金額及自起 訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之合約書1件、送 貨單據4紙、對帳單4紙及本票6紙為證，被告經本院合法通 知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以 供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。 從而，原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 1 日 書記官 簡素惠計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,770元
合 計 1,770元
, 台灣公司情報網