給付票款
臺中簡易庭(民事),中簡字,97年度,2154號
TCEV,97,中簡,2154,20080722,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第2154號
原　　　告　甲○○
被　　　告　錩鎰企業有限公司
法定代理人　丙○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年7月8日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬捌仟參佰零貳元，及自如附表所示之提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日 到場，經核無民事訴訟法第386 條所列各款之情形，爰依原 告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告錩鎰企業有限公司簽發並經被告 乙○○背書之如附表所示支票一紙，詎經提示後竟因存款不 足之理由退票，嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，迄今 仍未為清償，爰依票據法律關係請求被告連帶給付票款。並 聲明：如主文所示。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提 出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之支票、退票理 由單為證，被告經合法通知，既均不於言詞辯論期日到場爭 執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第 436 條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認， 堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依票據法律關係請 求被告連帶給付如主文所示之金額、利息，為有理由，應予 准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決， 依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假 執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　22　　日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　鍾貴堯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後



廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　22　　日 書記官
附表：
┌──┬──────┬──────┬───────┬──────┐
│編號│發 票 日│提 示 日│ 票 面 金 額 │ 票 據 號 碼│ │
│ │ │ │ （新臺幣） │ │
├──┼──────┼──────┼───────┼──────┤
│ 一 │97年1月15日 │97年1月15日 │ 298,302 │KPA0000000 │
└──┴──────┴──────┴───────┴──────┘