台灣台中地方法院民事裁定
原 告 甲○○
上列原告與被告吉鑫鐵工廠間確認僱傭關係存在等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於收受本裁定後5日內，向本庭繳納第一審裁判費新台幣參萬參仟玖佰伍拾柒元， 逾期不繳，即駁回原告之訴。 理 由
上列原告與被告間確認僱傭關係存在等事件，查本件原告起訴狀所載訴之聲明：（一）確認原告對被告之僱傭關係存在。（二）被告應給付原告新台幣（下同）41327元（即自民國96年10月26日起至97年2月26日止之不足工資），及自97年2月27日起至原告職業傷害痊癒之日止，按月給付原告15565元（補償薪資）。而其中訴之聲明第一項有關確認僱傭關係存在部分，其所可獲得之利益，即倘其繼續受僱於被告期間內，每月可領取之薪資，應依民事訴訟法第77條之10規定核定其訴訟標的價額，而原告就該第（一）項聲明，因並未表明確認之期間為何，依原告現年36歲（61年3月22日生），參酌上開民事訴訟法及勞動基準法第54條第1項第1款「年滿六十歲者」得強制退休之規定，原告可工作領取薪資受益期間超過10年，應以10年計算。又依原告訴狀所載其每月薪資28535元，則其每年可獲得薪資總額應為342420元（28535元×12=342420元），10年共計可獲取0000000元薪資收入。至於原告請求第（二）訴之聲明部分（即差額薪資與應補償薪資部分），因與確認僱傭關係存在訴訟之經濟利益相通，原告合併請求，即屬民事訴訟法第77條之2第1項但書所稱標的互相競合之情形，應依其中較高者定之。從而，本件訴訟標的價額核為0000000元，應徵第一審裁判費34957元，扣除原告前繳裁判費1000元，尚應補繳33957元。爰命原告於收受裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日 書記官