臺灣桃園地方法院民事裁定 97年度桃小調字第449號
聲 請 人 邱美惠即永乘業工程行
相 對 人 立鴻營造工程有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按對於私法人之調解事件，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；調解事件之全部或一部，法院認為無管轄權者 ，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟 法第2 條第2 項、第28條第1 項及第405 條第3 項均定有明 文。
二、本件乃係標的金額在新臺幣（下同）50萬元以下因財產權發 生爭執之強制調解事件，合先敘明。次查，聲請人於民國97 年5 月14日依督促程序並本於承攬之法律關係向本院對相對 人提出給付工程款之請求，嗣因相對人於法定期間內聲明異 議，而以聲請人支付命令之聲請視為起訴，另於前開強制調 解聲請提起時，相對人之營業所乃係設於臺北市○○區○○ 路4 段30巷17號8 樓等情，有民事支付命令聲請狀、民事聲 明異議狀、營利事業登記基本資料查詢結果各1 份在卷足憑 ，可知於本件強制調解聲請提起時，相對人之營業所並不在 本院管轄範圍內，則本於管轄恆定原則乃以訴訟繫屬時為其 適用基準，以及民事訴訟法第2 條第2 項之規定，本件自應 由臺灣士林地方法院管轄，爰依職權將之移送於該管轄法院 。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 3 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法 官 尹 良
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日 書記官 楊文雄
, 台灣公司情報網