臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原 告 南美交通事業股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還牌照事件，於中華民國97年6月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應返還原告營業小客車車牌號碼一七三－ＥＺ號之牌照貳面及行車執照壹張。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）96年12月18日以其所有 營業小客車一輛，加入靠行原告公司營業，由原告領用汽車 行車執照1張與車牌號碼173─EZ號營業小客車牌照2面（以 下簡稱系爭牌照），交予被告使用，並簽定台北縣計程車客 運業自備車輛參與經營契約書，約定被告應按月給付並繳納 管理服務費新台幣（下同）1200元及各項牌照稅、燃料稅等 稅款及違約罰款，並約定當契約終止或解除契約，被告應將 行車執照及號牌二面交予原告向監理單位機關辦理繳銷。詎 被告自96年12月13日起迄今，拒不繳納行政管理費，亦未繳 納牌照稅、燃料稅及違規罰單，均由原告墊付，迄今已累欠 32912元，經原告以存證信函通知被告繳款，被告均置之不 理，爰以本件起訴狀繕本之送達做為終止兩造間靠行契約之 意思表示。為此，依據參與經營契約之法律關係提起本訴， 並聲明：求為判決：被告應將173─EZ號營業小客車鐵牌2面 、行車執照乙枚返還原告，訴訟費用由被告負擔。二、被告則以：伊將上開汽車連同系爭牌照出租他人，伊願取回 後再返還原告等語置辯。
乙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出台北縣計程車客運業自備車輛參 與經營契約書、營業登記證、存證信函、南美交通事業股份 有限公司營利事業登記證、行照等件影本各乙件為證，被告 對於原告主張之事實，並不爭執，應認原告之主張為實在。二、從而，原告依據參與經營契約之法律關係，請求被告返還系 爭牌照二面及行車執照一張，為有理由，應予准許。丙、假執行之宣告﹕
本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 法 官 李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○路○段30巷1號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 3 日 書記官 許曉琪
, 台灣公司情報網