臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定 97年度板勞小字第8號
上 訴 人 乙○○
上列上訴人就甲○○、博學舍股份有限公司間給付薪資事件，對
本院於中華民國97年3月19日宣示之判決提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起上訴係訴訟之當事人對下級法院所為不利於己之終局 判決，於確定前請求上級法院廢棄或變更之訴訟行為，僅訴 訟之當事人、判決後之承受訴訟人、參加人或受有特別委任 之特別代理人始得為之，此觀民事訴訟法第439條第1項、第 441條第1項第1款分別規定當事人於第一審判決宣示、公告 或送達後得捨棄上訴權，提起上訴之上訴狀應表明當事人及 法定代理人即明；而上訴不合程式或有其他不合法之情形， 除有得以補正之情形，應訂期命其補正外，原第一審法院應 以裁定駁回之，亦為民事訴訟法第442條第2項所明定。二、查本件訴訟之被告係民國93年9月24日變更登記其負責人為 丙○○之博學舍股份有限公司，非變更登記前以乙○○為負 責人之博學舍文教有限公司，有起訴狀及公司變更登記表影 本在卷可稽；而乙○○既非博學舍股份有限公司之現任董事 長，本無權代表該公司為任何訴訟行為，且其97年4月10日 所遞上訴狀未蓋用該公司之印章，顯係以個人名義為之，即 非合法之上訴程式，復無從命其補正代表權限，撥諸前揭規 定，自應駁回其上訴；至於上訴理由所指被告公司法定代理 人記載錯誤乙節，本院已於97年4月10日另以裁定更正，併 予敘明。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條裁定如主文 。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日 臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 周建興
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 10 日 書記官 許崇興
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網