最高法院民事裁定 九十七年度台抗字第四四七號
抗 告 人 元大證券股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蔡佳玲律師
上列抗告人因與甲○○等間請求損害賠償事件，對於中華民國九
十七年五月七日台灣高等法院高雄分院裁定（九十七年度重抗字
第三號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按對於抗告法院所為抗告有無理由之裁定再為抗告，僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，並應經原法院之許可；此項許可，以原裁定所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限，此觀民事訴訟法第四百八十六條第四項、第五項之規定自明。本件抗告人對於原法院所為抗告無理由之裁定再為抗告，係以：本件請求損害賠償事件，有待訴外人魏浽葶、魏蒼民另案提起之刑事附帶民事訴訟判決結果始能澄清，原裁定未依民事訴訟法第一百八十二條規定停止本案訴訟程序，適用法規顯有錯誤云云，為其論據。原法院以抗告人再為抗告所陳理由，並無所涉及之法律見解具有原則上重要性之情事，因認其再抗告不應許可，以裁定予以駁回，經核於法並無違誤。抗告論旨，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 七 月 十 日 最高法院民事第七庭
審判長法官 劉 福 來
法官 陳 國 禎
法官 陳 重 瑜
法官 吳 謀 焰
法官 許 正 順
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 九十七 年 七 月 二十二 日 Ａ
, 台灣公司情報網