臺灣高雄地方法院民事判決 97年度岡小字第494號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
當事人間損害賠償事件，本院於民國97年7 月1 日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國九十七年六月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告與綽號「百仙仔」年籍不詳之成年男子，共 同意圖為自己不法之所有，於民國94年8 月30日，在臺中縣 和平鄉○○路○段「寶山肥料行」，由「百仙仔」拾獲原告 所有之「臺中縣和平鄉農會信用部」提款卡1 張，交由被告 持向臺中縣和平鄉梨山村「梨山農會信用部」之自動提款設 備提款新臺幣（下同）80,000元，朋分花用，被告所涉以不 正方法由自動付款設備取得他人之物罪，業經法院判處罪刑 在案，爰依侵權行為之法律關係，請求被告賠償其所受損害 。並聲明：如主文第1 項所示。
三、法院判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之本院96年 度易字第785 號刑事判決影本1 份為證，被告未到場爭執 ，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院依調查證據之結 果，堪信原告之主張為真實。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任 ；連帶債務之債權人，得對於債務人中之一人或數人或其 全體，同時或先後請求全部或一部之給付，民法第184 條 第1 項前段、第185 條第1 項前段、第273 條第1 項分別 定有明文。被告與綽號「百仙仔」年籍不詳之成年男子， 共同侵害原告之權利，業如上述，從而，原告依據侵權行 為之法律關係，請求被告給付80,000元，及自起訴狀繕本 送達翌日即97年6 月24日起至清償日止，按週年利率5% 計算之法定遲延利息，核屬正當，應予准許。
四、本件訴訟標的金額未逾100,000 元，係適用小額訴訟程序而 為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，併確定訴訟費用
額。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條之23 、第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第78條、第436 條之19第1 項、第436 條之20，判決如主文。中 華 民 國 97 年 7 月 15 日 岡山簡易庭
法 官 秦慧君
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。惟本件係適用小額訴訟程序之判決，上訴之理由，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436 條之24第2 項定有明文。從而，提起上訴時，應於上訴狀或上訴理由書內記載上訴理由，表明民事訴訟法第436條之25所規定之各款事項。
中 華 民 國 97 年 7 月 15 日 書記官 楊明月