臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事判決
原 告 甲○○
被 告 尤炎茂即大崴商行
上列當事人間給付票款事件，本院於民國97年6月25日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣玖拾萬元，及其中新台幣伍拾萬元部份自
民國九十五年十二月五日起、其中新台幣肆拾萬部分自民國九十
七年二月二十九日起，均至清償日止按年息百分之六計算之利息
。
訴訟費用新台幣玖仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告持有被告簽發，金額為新台幣（下同）
500,000元、於民國（下同）95年12月5日到期、載明此票免
除做成拒絕證書之本票乙紙（下稱系爭本票），詎屆期經原
告提示而不獲付款；又原告持有被告簽發，金額為400,000
元、發票日97年2月29日、付款行為第一銀行宜蘭分行、票
號YA0000000之支票1紙（下稱系爭支票），詎原告於97年2
月29日予以提示遭存款不足及拒絕往來戶之理由退票。上述
票款屢經催討未果，爰依據票據之法律關係，請求被告給付
如主文所示等語。
二、被告則以：系爭本票及支票確為伊所簽發，因為伊於95年、 96 年向原告借款120萬元，並向原告借其所有之土地向廠商 做擔保，但伊目前沒有能力清償，希望原告能給伊時間清償 ，但原告不同意等語為辯。
三、得心證之理由：
（一）原告主張之前述事實，業據其提出系爭支票乙紙及系爭本 票乙紙為證，被告對此亦不爭執，堪信屬實。
（二）按在票據上簽名者，依票據所載文義負責。發票人應照支 票文義擔保支票之支付。又執票人向支票債務人行使追索 權時，得請求自付款提示日起按年利6釐計算之利息。票 據法第5條、第126條、第133條訂有明文。又本票發票人 所負責任與匯票承兌人同。付款人於承兌後應負付款之責 。執票人向本票債務人行使追索權時，得請求被拒絕承兌 或付款之匯票金額，如有約定利息其利息。同法第121條 、第52條第1項、第97條第1項亦有明文。並依同法第124 條於本票準用之。故原告持有被告簽發之系爭支票及系爭 本票，被告自應依票載文義負擔支付系爭支票及系爭本票 金額之義務。至被告辯稱無力清償及請求原告緩期清償云
云，然此未獲原告同意，難認無損於原告權利，是被告以 此為辯，並無理由。
四、綜上所述，原告依據票據之法律關係，請求被告給付如主文 第1項所示之票款及法定遲延利息，為有理由，應予准許。 又本件係適用簡易程序而為被告敗訴之判決，本院應依職權 宣告假執行。並依民事訴訟法第87條第1項依職權確定被告 應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 97 年 7 月 9 日 臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法 官 蔡仁昭
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由，並繳納上訴費用新台幣1,000 元；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 7 月 9 日
書 記 官 李明威