宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○原名江宏濤
上列當事人間97年度湖簡字第788 號請求返還信用卡消費款事件
於中華民國97年7月8日言詞辯論終結，於97年7月22日下午4時在
臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員
如下：
書記官 林可婷
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟壹佰柒拾叁元，及其中新臺幣壹拾陸萬柒仟柒佰壹拾伍元部分自民國九十七年五月二十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、本件原告富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國94年 1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱變更為台北 富邦銀行股份有限公司，並概括承受消滅法人之權利義務； 被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提 出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列 情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告於89年5 月17日向原告申辦信用卡，簽訂信用 卡申請書，表明同意遵守信用卡約定條款之約定，領用信用 卡使用，依上開約定條款被告即得於特約商店憑卡簽帳消費 或辦理預借現金，並同意各期之應付帳款應於當期繳款截止 日前向原告全數清償或繳納最低應繳金額，如逾期未履行時 須繳納按年息20%計算之利息，另按前述利息加計10%之違約 金，惟自95年2月起則自繳款截止翌日起計收3個月之違約金 。被告陸續簽帳消費或辦理預借現金，至97年5月4日止，共 計積欠消費款新臺幣（下同）167,715元、利息13,458 元， 共計181,173 元未按期給付，爰提起本件訴訟，訴請被告給 付上開金額，及其中167,715元部分自97年5月21日起，按上 開利率計算之利息；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦 未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出經濟部核准合併函及經濟部公司
變更事項登記表、信用卡申請書、約定條款正本、消費、費 用及利息明細等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張 為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付 181,173元，及其中167,715元部分自97年5 月21日起至清償 日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，應依職 權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,990 元（第 一審裁判費1,990元），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 7 月 22 日 臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 張國棟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 7 月 22 日 書記官 林可婷
, 台灣公司情報網