宣 示 判 決 筆 錄
原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間97年度雄保險簡字第10號損害賠償事件於中華民國
97年7 月31日言詞辯論終結，於同年8 月14日下午5 時在臺灣高
雄地方法院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出席職員如
下：
法 官 伍逸康
書 記 官 戴顯澄
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟柒佰玖拾伍元，及自民國九十七年二月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張被告於民國96年3 月25日18時許，駕駛車號ZV－ 902 號自用小客車，沿國道三號高速公路，由南往北方向行 駛，行經北上212 公里100 公尺處時，因未保持前後兩車間 行車安全距離之過失，撞擊於其前方行駛，訴外人王鴻杰所 有、由訴外人王鴻杰駕駛之車號6927－MP號自用小客車（下 稱系爭自用小客車），致系爭自用小客車受損，使系爭自用 小客車因修理而支出修理費用新臺幣（下同）3 萬9,310 元 ，其中零件費用2 萬2,061 元，工資費用1 萬7,249 元；再 系爭自用小客車係94年9 月出廠，經將零件費用依平均法計 算折舊，再加計工資費用，訴外人王鴻杰因系爭自用小客車 受損所致之損害共計3 萬3,795 元；又訴外人王鴻杰前以系 爭自用小客車向原告投保車體損失險，原告業依保險契約之 約定，給付保險金3 萬9,310 元予訴外人王鴻杰之事實，業 據其提出系爭自用小客車行車執照、電子計算機統一發票等 影本各1 份、車損照片影本25幀為證，為被告所不爭執，原 告主張之事實，自堪信為真正。從而，原告主張依保險法第 53條之規定，代位被保險人即訴外人王鴻杰依民法第191 條 之2 之規定，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及遲延 利息，為有理由，應予准許，爰判決如主文。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 華 民 國 97 年 8 月 14 日 臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官 戴顯澄
法 官 伍逸康
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 8 月 14 日 書記官 戴顯澄
, 台灣公司情報網