臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度審聲字第1180號
聲 請 人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 隆龍興企業股份有限公司
法定代理人 丁○○
丙○○
乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國九十年度存字第三七五五號提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣壹佰萬元整准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上期間催告受擔保 利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以 裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款定 有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求清償債款事件，聲請人前依本院 90年度全字第5802號民事裁定為擔保其對相對人財產之假扣 押，而提供新台幣100 萬元為擔保金，並以本院90年度存字 第3755號提存事件提存在案。
三、茲聲請人主張該假扣押事件經撤銷假扣押裁定及撤回假扣押 之執行而告終結，聲請人於訴訟終結後，並經本院97年度審 聲字第523 號通知受擔保利益人即相對人於20日內行使權利 ，該通知已分別於96年6月13日、7月17日送達相對人，相對 人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定聲請發還擔保金等語 ，並提出本院90年度全字第5802號、97年度裁全聲字第93號 及確定證明書、97年度審聲字第523號為證。四、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，確與聲請人所述 相符，且相對人於收受催告後迄未行使權利，亦經本院依職 權查證明確。從而，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應 予准許。
五、依民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106 條前段，裁定 如主文。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日 民事第二庭 法 官 柯彩燕
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 97 年 8 月 29 日
書記官 許珍滋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網