臺灣雲林地方法院虎尾簡易庭民事判決 九十一年度虎簡字第一九五號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 庚○○
己○○
被 告 乙○○○○暘建
甲○○○○廠股份有限公司
法定代理人 丙○○
被 告 永順興股份有限公司
法定代理人 丁○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事 實 及 理 由
一、原告訴之聲明：被告應連帶給付原告新台幣（下同）三十九萬一千元，及自民國 九十一年七月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並願供擔保，請 准宣告假執行。
二、爭執之事項：原告二、爭執之事項：原告主張伊執有被告捷暘建材行所簽發，經被告甲○○○○廠股份
有限公司、永順興股份有限公司背書之發票日九十一年六月三十日、台灣區中小 企業銀行虎尾分行帳號第一八八一之一帳戶，支票號碼第0000000號、面 額三十九萬一千元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於九十一年七月一日經提示 ，竟因存款不足而遭退票，爰本於票據之法律關係提起本訴，請求被告連帶清償 上開票款及法定遲延利息。被告永順興股份有限公司則以，系爭支票原由其持向 原告辦理票貼借現，嗣因該紙支票及其他數紙支票均未獲兌現，其乃於九十一年 十月九日將全部退票金額六十五萬元，以匯款方式匯入永順興股份有限公司設於 原告之備償帳戶中以為清償，本件其指定清償系爭支票票款金額，是系爭支票債 務業經清償完畢等情置辯；另被告乙○○○○暘建材行及甲○○○○廠股份有限 公司均經合法送達未到庭，亦未以書狀為何聲明或陳述。三、法院之判斷：
（一）、被告乙○○○○暘建材行及甲○○○○廠股份有限公司均經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，核均無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依 原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）、原告主張之事實，固據其提出
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網