臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度易字第1821號
公 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 黃琮暉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
5 年度毒偵字第2385、2494號），本院改依簡式審判程序，判決
如下：
主 文
黃琮暉施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋壹個沒收銷燬之。
犯罪事實
一、黃琮暉前於民國104 年間，因施用毒品案件，經本院裁定送 觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於104 年10月2 日執行完畢釋放出所，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官 以104 年度毒偵字第474 、659 、2733號為不起訴處分確定 。又於105 年間，因詐欺案件，經本院以105 年度審簡字第 391 號簡易判決判處有期徒刑3 月，緩刑4 年確定，嗣經撤 銷緩刑，於105 年10月5 日易科罰金執行完畢（下稱第①案 ）；復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之同年間， 因施用第二級毒品案件，經本院於105 年8 月17日以105 年 度審簡字第1028號簡易判決判處有期徒刑4 月確定（下稱第 ②案），上開第①、②案嗣經裁定應執行有期徒刑6 月確定 （不適用刑法第47條之規定）。詎猶分別基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，為下列犯行：
㈠105 年4 月18日下午6 時49分許為警採尿時往前回溯96小時 內之某時許，在臺中市某友人之住處，以將甲基安非他命置 於玻璃球吸食器內點火燒烤後吸煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1 次。嗣因黃琮暉係列管之應受尿液採驗毒 品人口，為警通知於105 年4 月18日下午6 時49分許，前往 臺中市政府警察局豐原分局採集尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
㈡另於105 年5 月29日中午12時許，在臺中市神岡區中山路之 住處，以將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內點火燒烤後吸 煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於105 年6 月1 日23時45分許，在臺中市豐原區三民路與三豐路交 岔路口，因形跡可疑，為警盤查當場扣得其所有之第二級毒 品甲基安非他命殘渣袋1 包，並經其同意採尿送驗結果，呈
現安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。二、案經臺中市政府警察局豐原分局報請臺灣臺中地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告黃琮暉所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為 3 年以上有期徒刑以外之罪，其於審理程序進行中，就被訴 事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取 檢察官及被告之意見後，裁定進行簡式審判程序。二、上揭犯罪事實，業據被告黃琮暉於審理中坦承不諱，且被告 為警採集之尿液，經以氣相層析質譜分析法檢驗結果，確呈 第二級毒品甲基安非他命代謝物甲基安非他命陽性反應等情 ，有㈠應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、正修科技大 學超微量研究科技中心105 年4 月29日尿液檢驗報告（報告 編號；R00-0000-000）、㈡採集尿液（送驗）採證同意書、 臺中市政府警察局豐原分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對 照表（代號：G105404 ）、詮昕科技股份有限公司105 年6 月20日濫用藥物尿液檢驗報告（報告編號00000000）各1 份 附卷可參（偵2385卷第18-20 頁；偵2494卷第39-40 頁、第 67頁）。且扣案之殘渣袋1 只，經送請衛生福利部草屯療養 院以氣相層析質譜儀法分析鑑定結果，確檢出第二級毒品甲 基安非他命成分，有該院105 年6 月20日草療鑑字第000000 0000號鑑驗書1 紙附卷可稽（偵2494卷第66頁）。此外，復 有自願受搜索同意書、臺中市政府警察局豐原分局搜索扣押 筆錄、扣押物品目錄表暨清單、蒐證照片等在卷可參（偵24 94卷第26-30 頁、第32-37 頁），及扣案物佐證，足徵被告 自白核與事實相符。又被告前因施用毒品案件，經本院裁定 令入勒戒處所觀察、勒戒，其於前開觀察、勒戒執行完畢釋 放後5 年內再為本件施用毒品犯行，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表1 份在卷足參，則本件施用毒品應依法追訴，本院 自得予以論罪科刑。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應 依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告黃琮暉所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2 項 之施用第二級毒品罪。被告為供施用而持有第二級毒品，其 持有毒品之低度行為，皆為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。
㈡被告所犯2 次施用第二級毒品罪間，犯意個別，行為互殊， 應予分論併罰。
㈢本院審酌被告前因施用毒品案件，經施以觀察、勒戒等紀錄 ，有上揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，竟再為本件犯
行，顯見其戒絕毒癮之意志不堅，未能體悟施用毒品對自己 、家人造成之傷害及社會之負擔，自屬可議；惟念其犯後終 能坦承犯行，態度尚可，以及施用毒品本質上係屬戕害自身 健康之行為，尚未直接危害他人，反社會性程度應屬較低等 一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑， 及均諭知易科罰金之折算標準。
㈣犯罪事實一㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命殘渣袋1 個（ 毒品殘渣與包裝袋無從析離），乃被告施用第二級毒品後所 剩餘，業據被告供陳在卷（院卷第94頁），且送驗後檢出第 二級毒品成分，業如前述，應依毒品危害防制條例第18條第 1 項前段在該罪項下諭知沒收銷燬之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第2 條第2 項、第51條第5 款，判決如主文。本案經檢察官蔣得龍到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
刑事第九庭 法 官 王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 余品萱
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。