給付清潔費
臺灣高雄地方法院(民事),訴字,91年度,3160號
KSDV,91,訴,3160,20021129,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度訴字第三一六○號
　　原　　　告　陸潔有限公司
　　法定代理人　甲○○
　　被　　　告　圓頂大飯店股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
　　訴訟代理人　乙○○
右當事人間給付清潔費事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰陸拾參萬陸仟柒佰柒拾肆元，及自民國九十一年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決：被告應給付原告新台幣（下同）一百六十三萬六千七百七十 四元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息 。
二、陳述：被告圓頂大飯店股份有限公司於民國九十年七月十七日，與原告陸潔有限 公司簽訂清潔工作合約書，有效期限自九十年八月一日起至九十一年七月三十一 日止，約定期間內原告均依約派員前往指定地點施以清潔工作，但自九十一年一 月一日起至同年八月八日止，被告尚積欠原告清潔費一百六十三萬六千七百七十 四元，屢次催討，均未給付，爰提起本訴請求給付清潔費，並支付法定遲延利息 。
三、證據：提出委託契約書一份、統一發票九份、協議書一份、估價單一份為證。乙、被告方面：
一、聲明：求為判決駁回原告之訴。
二、陳述：因為營運不佳，積欠很多廠商債務，我們有與廠商協商如何償還，但原 告無法接受由我們緩期清償，我們不是不還錢。三、證據：未提出任何證據供本院審酌。
理 由
一、本件原告主張兩造於九十年七月十七日簽訂清潔工作合約書，有效期限自九十年 八月一日起至九十一年七月三十一日止，約定期間內原告均依約派員前往指定地 點為被告施以清潔工作，但自九十一年一月一日起至同年八月八日止，被告尚積 欠原告清潔費一百六十三萬六千七百七十四元之事實，業據提出委託契約書一份 、統一發票九份、估價單一份為證，並為被告所不爭執，自堪信為真實。二、債權人基於債之關係，得向債務人請求給付；當事人互相表示意思一致者，無論 其為明示或默示，契約即為成立；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得 請求依法定利率計算之遲延利息，民法第一百九十九條第一項、第一百五十三條 第一項、第二百三十三條第一項本文分別定有明文。本件兩造間約定成立清潔工 作契約，原告依約即得請求清潔費，又被告雖曾與各積欠廠商協商解決債務問題 ，但原告既未同意延期清償，被告仍有依約立即償還之責。從而原告於被告遲延



給付清潔費時，自得依清潔工作契約之約定，向被告請求給付清潔費一百六十三 萬六千七百七十四元，並自支付命令送達翌日即九十年九月十日起至清償日止， 依法定利率計算之遲延利息。
三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。中　　　華　　　民　　　國 　　九十一 　　年　　十一　　月　　二十九　　日 臺灣高雄地方法院民事第一庭
~B法　　　官　陳樹村
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後十日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　　華　　　民　　　國　 　九十一 　　年　　十一　　月　　二十九　　日~B法院書記官　王壹理