臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審訴字第3206號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度
毒偵字第4646號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序
審理，判決如下：
主 文
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院 審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件 。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達 成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文 所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項 之施用第一級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟 法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經 檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論， 於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條 之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項， 刑法第11條前段、第47條第1 項。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款 、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官李文和到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 19 日 刑事第七庭 法 官 陳君杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。中 華 民 國 97 年 8 月 19 日 書記官 李承悌
附錄本判決論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第4646號 被 告 乙○○ 男 29歲（民國○○年○○月○○日生）
住高雄縣鳳山市○○○路192巷56號 （另案在臺灣高雄第二監獄執行中） 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上列被告因違反毒品違害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、乙○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄 地院）裁定送強制戒治，於民國91年8月5日保護管束期滿而 執行完畢（視同執行完畢釋放）；復於94年 6月間某日起至 同年8月 17日下午某時許止，再因連續施用第一、二級毒品 案件，而於95年3月23日經高雄地院以94年度訴字第 3360號 各判處有期徒刑10月、5月，應執行有期徒刑1年 2月確定， 於96年4月13日執行完畢。
二、詎乙○○猶未戒除毒癮，復基於施用第一級毒品海洛因之犯 意，於97年3月 22日某時，在其位於高雄縣鳳山市○○○路 192巷 56號住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛 因。嗣因乙○○係列管毒品人口，於97年3月23日夜間9時40 分許，在臺東縣達仁鄉為警臨檢查獲，經其同意採集尿液送 檢，其結果呈海洛因代謝物之嗎啡陽性反應，始悉上情。三、案經臺東縣警察局大武分局報告臺灣臺東地方法院檢察署檢 察官呈請臺灣高等法院檢察署檢察長核轉本署偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭事實，業據被告乙○○於偵查中坦承不諱，又被告之尿 液，經送檢結果，確呈嗎啡陽性反應，有尿液編號真實姓名 對照表暨慈濟大學之尿液檢驗報告各 1份在卷可稽，足認被 告自白與事實相符，其施用毒品犯行，堪以認定。二、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「 5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯 經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行 為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒 癮，而得於 5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察 、勒戒等程序；倘 5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其 第 3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後 ，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」 ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無 法收其實效，而無 5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒 及強制戒治之必要，應逕行起訴，最高法院95年度台非字第 59號判決、95年度台非字第65號判決及95年度第 7次刑事庭 會議決定足供參照。本件被告曾於91年 8月間，接受強制戒 治執行完畢，復於94間，再因施用毒品，而經高雄地院於95
年3月23日以94年度訴字第 3360號判處有罪判決確定，有判 決書及本署刑案查註紀錄表在卷可考，揆諸前開最高法院判 決，因被告在 91年後之5年內，業有施用毒品之行為，則本 次被告上開施用毒品之行為，即與 5年後再犯之情形有別， 自應逕行起訴。
三、查，海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第 1款所明定之 第一級毒品。是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條 第 1項之施用第一級毒品罪嫌。又被告前曾受有期徒刑之執 行完畢，於96年4月 13日執行完畢之事實，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可考，其於 5年內故意再犯本件有期徒刑之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 6 月 20 日 檢察官 甲○○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 7 月 8 日 書記官 陳靜蘭
參考法條：毒品危害防制條例第10條。
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。