臺灣高等法院臺中分院刑事判決 97年度上易字第1312號
上 訴 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 乙○○
樓之2
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國97年5
月29日第一審判決（民國97年度易字第3號，起訴案號：臺灣臺
中地方法院檢察署民國96年度偵字第16451號，提起上訴，本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決，除事實欄一第 1行之 「謝秀珠」、第 3頁第16行之「謝秀珠」、第12頁第23行之 「謝秀珠」均應更正為「謝秀妹」及第 4頁第12行之「台中 區中小企業銀行」應更正為「台東區中小企業銀行」外，認 事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記 載之事實、證據及理由（如附件）。
二、上訴人即公訴人根據告訴人之請求提起上訴，其上訴意旨指 原判決量刑太輕云云。查共同被告謝秀妹業經判處有期徒刑 6月確定，本件被告判處有期徒刑1年減為有期徒刑 6月，並 無輕縱情事，是公訴人之上訴為無理由，應予駁回。三、上訴人即被告乙○○仍執陳詞否認犯罪，其上訴亦為無理由 ，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第373條，判決如主文。本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日 刑事第二庭 審判長法 官 李 璋 鵬
法 官 蕭 錦 鍾
法 官 胡 森 田
上列正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 籃 營 昌
中 華 民 國 97 年 8 月 20 日