臺灣高等法院民事裁定 97年度抗字第1434號
抗 告 人 甲○○
相 對 人 乙 ○即高文詩之
丙 ○即高文詩之
上列當事人間給付價金事件，抗告人對於中華民國97年7月17日
臺灣士林地方法院96年度訴字第462號裁定提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
按向第二審法院上訴， 應依民事訴訟法第77條之16第1項規定 繳納裁判費，此為必須具備之程式；上訴不合程式而可以補正 者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應 以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。抗告人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經原法院於民國97 年6月30日裁定命抗告人於收受裁定後5日內補正，抗告人已於 97年7月7日收受該裁定，有送達證書附原法院卷可稽（參見原 法院卷第159頁 ）。上訴人未遵期補正，原法院依上開規定， 裁定駁回抗告人之上訴，並無不合。抗告意旨指摘原裁定不當 ，求為廢棄，為無理由，應予駁回。
據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第1 項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 8 月 29 日 民事第九庭
審判長法 官 黃熙嫣
法 官 鄭傑夫
法 官 林玲玉
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，並經本院許可外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣１千元。中 華 民 國 97 年 9 月 2 日 書記官 倪淑芳